火灾调查实战：电气与化工物证鉴定

【设计解析】本案中物证的检验鉴定设计有电气类物证和化工类物证两大类。

考点一：电气类物证，主要有以下三处：①最东面电动自行车上的短路熔痕；②门帘铁丝上可移动插线板电源线下部与铁丝支架两处接触点的熔化痕迹；③门帘铁丝上可移动插线板电源线前端某部位短路熔化痕迹。

考点二：化工类物证，主要有一处，即液体和固体酒精残留物。

【队伍表现】参赛队在现场勘验中，一共对11个物证进行标识，从现场提取送检的物证有：①吧台上的供台式电脑用的插线板；②电动自行车的电池三块；③熔融物中的插线板及残留连接导线、铁丝支架；④一段带熔痕的多芯铜导线。

【评价思考】火灾调查中的物证鉴定应该是通过现场勘验，结合视频分析、调查询问确定起火部位后，围绕起火部位分析罗列出所有可能的引火源，依据现场情况，从时间、空间、人物、燃烧特征、痕迹特征等客观事实，排除不可能的引火源，查找可能的引火源的残留物证。找到可能的引火源物证残留物后应及时送检鉴定。经过鉴定机构按规定标准方法鉴定获得的鉴定结果具有科学性和客观性，应该得到火灾调查人员的高度重视，并结合实际进行科学应用。要应用好鉴定结论，必须懂得每一个鉴定结果的科学和技术意义。

该火场设计的送检引火源物证有4个：①吧台上的台式电脑用电插线板，该插线板位于确认的起火部位临近的北面，电源线上有熔化痕迹，这是火烧作用形成的熔痕；②电动自行车上提取的电池三块，均为火烧作用形成，没有内部故障特征；③熔融物中插线板及电源线和铁丝支架连接处有熔化痕迹，为金属性高阻短路形成的短路痕迹；④带熔痕的一段电线，为短路大电流快速通过导致的次生短路熔化痕迹。

现场清楚可见：①热得快的插头片没有烟熏痕迹，证明热得快应处于插接状态，插头片和导线导体没有熔痕和断裂，加热体浸泡在水里完整光亮没有干烧现象，所以热得快没有必要送检，可以排除热得快的加热体和插头、导线出现故障引发火灾；②立式饮水机插片有明显的烟熏痕迹，可以判断火灾前应该没有插接，不可能由立式饮水机引发火灾，也没有必要送检。

鉴定结果为：(www.xing528.com)

（1）吧台上的台式电脑用电插线板没有提取到有鉴定价值的样品；

（2）电动自行车上提取的电池三块没有提取到有鉴定价值的样品；

（3）熔融物中插线板及连接导线、铁丝支架上的熔痕为一次短路特征；

（4）带熔痕的一段电线上熔痕为一次短路特征。

参赛队在物证鉴定方面存在一些小的瑕疵：

（1）电动自行车不在起火部位，电动自行车的电池是没有必要提取送检的，送检的原因可能是送检时起火部位还不是非常确定，加之比赛的时间又比较紧迫，先来个大一点的范围送检，以防万一起火部位最后确定在停放电动自行车的部位，来不及送检。

（2）对在起火部位提取的铁丝支架上的导线熔痕，鉴定结果按鉴定技术的标准方法给出了一次短路的结论，就应该结合确定的起火部位大胆使用鉴定结果确定起火原因，由于希望的询问结果没出现，所以没能在鉴定结果出来后快而准地认定火灾原因，耽误了较多宝贵的比赛时间。