【摘要】:特别是在现场中发现了疑似烟花残骸,经鉴定发现了火药残留物,找到了揭穿吴齐谎言的线索和认定起火原因的有力证据。另外,因为送检物品数量与鉴定时间有关,非必要物证经初步筛选,与起火点和原因关联不大的没有全部送检。在我们日常的火灾调查中,检验鉴定结论是火灾认定的有力证据,调查中要全面细致的收集证据。
【设计解析】检验鉴定的考点主要是考察参赛队发现检验鉴定物品的能力、发现辨识物证的能力、提取物证的程序和方法,以及送检方式、程序和鉴定要求,还要考察对物证鉴定结论的审查和应用能力。此现场需要鉴定的物品主要是放火嫌疑物(第二出口楼梯间单独火点处的可疑容器),火灾现场的电气线路、电气设备痕迹(起火部位处的电气线路残骸和电水壶),可燃物(起火物)燃烧性能,助燃剂在现场的残留(烟花火药的残留物)。
【队伍表现】参赛队发现了现场中预设的大多数被鉴定物,并将其中大部分进行了提取和鉴定,提取过程规范、方法得当,委托书书写内容完整、目的明确,对鉴定结论进行了审查和合理运用。特别是在现场中发现了疑似烟花残骸,经鉴定发现了火药残留物,找到了揭穿吴齐谎言的线索和认定起火原因的有力证据。参赛队存在的不足之处:一是未发现第二出口一层楼梯间形成独立燃烧点的可疑容器,没有提取进行助燃剂鉴定;二是未发现起火点附近墙壁插座残骸,没有发现内部的打火痕迹,并加以排除。(www.xing528.com)
【评价思考】因参赛队对比武手册了解不细致,未了解到现场勘验的全部范围,同时,因第二出口上锁,没有外来人员进入,也排除了第二出口一层楼梯间处的燃烧痕迹与此起火灾有关,所以没将此处物证送检。另外,因为送检物品数量与鉴定时间有关,非必要物证经初步筛选,与起火点和原因关联不大的没有全部送检。在我们日常的火灾调查中,检验鉴定结论是火灾认定的有力证据,调查中要全面细致的收集证据。同时,调查人员要具备一定的物证辨识能力,合理排除没有鉴定价值的物证,这需要调查人员不断地学习,掌握火灾中常见的物证外观形态。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。