【设计思路】火灾痕迹由火灾作用产生，受到起火位置、燃烧材料、通风情况、建筑结构、灭火行动等多方面变量的影响，任一变量出现改变，即使是两个相似的火场，也会出现不同的痕迹体系。通常情况下，我们普遍认为火场中烧损严重的部位是起火点，然而，本火场恰好形成了“近起火点处烧损轻、远起火点处烧损重”的反常痕迹体系，以北侧走道的电动自行车为中心，甚至还形成了向四周蔓延的迹象；同时，通过视频分析，可以发现在付伟插上电源后导致养老院断电的电热水器，也处于北侧走道的范围内。由此，在北侧走道形成的“干扰起火部位”成为本起火灾中判定起火部位的最大干扰因素。筹备组这样设计既考察了参赛队对火灾动力学与火灾痕迹形成的理解，也考察了参赛队运用多种证据综合判定起火部位的能力，同时证明了“烧损严重部位非起火点”的反常火灾是存在的。
【痕迹体系】本场所起火部位设置在康复室内东数第1张按摩床的床头处，主要痕迹体系如下：
如图23-11所示，养老院西侧外墙由北至南第2个窗户烟熏痕迹明显，窗框烧损程度重于其他窗户，该窗户正对养老院西侧康复室、活动室，说明该区域最先起火。
如图23-12所示，养老院内走道上方金属吊顶变色痕迹由康复室向南北两侧逐渐减轻，证明最先起火房间位于养老院西侧康复室内。
图23-11 养老院西侧外墙情况（由西南向东北方向拍摄）
图23-12 养老院内走道（由南向北拍摄）
如图23-13所示，康复室按摩床北侧墙体呈“U”型痕迹，“U”型最低点与东数第1张按摩床对应，说明整个床所在的位置就是起火区域；如图23-14所示，康复室内东数第1张按摩床床头下方木材炭化痕迹明显重于其他2张按摩床，这就把起火部位缩小到了康复室东数第1张按摩床下方。
图23-13 按摩床北侧墙体呈“U”型痕迹（由南向北拍摄）(www.xing528.com)
图23-14 东数第1张按摩床床头下方炭化明显（由东南向西北方向拍摄）
综合上述起火部位附近痕迹，可建立完整痕迹体系，准确判断起火部位位于康复室内东数第1张按摩床床头下方。
【部位认定】准确认定本场所的起火部位需要综合分析现场痕迹与电子数据。通过是否形成低位燃烧痕迹，将大厅、值班室和办公室、特殊护理室、普通护理室、医疗卫生室等5个区域进行排除，划定康复室、活动室和北侧走廊3个重点部位。
在进一步判定起火部位时，需要依靠火灾自动报警系统的报警记录。场所内一共设置10个点型感烟探测器，见图23-15。
图23-15 点型感烟探测器点位图
起火后，根据火灾自动报警主机显示，21时12分，7号点位最先报警，8号点位随后报警，21时13分，10号点位报警，4号点位随后报警，3号点位最后报警，总体报警顺序为“7-8-10-4-3”（1、2、5、6、9号点位被人为屏蔽），反映的火势蔓延路径为康复室—走道—北侧走道—普通护理室—医疗卫生室—活动室，因而确定起火部位为康复室。
【队伍表现】参赛队对大厅、值班室和办公室、特殊护理室、普通护理室、医疗室、活动室等6个区域进行了正确排除，但是无法准确判定康复室和北侧走廊，谁才是真正的起火部位。一开始，参赛队按照筹备组预想的情况，对北侧走廊进行了重点勘验，可是当该区域内仅有的2个电气设备——电热水器、电动自行车的鉴定结论是火烧熔痕时，参赛队比赛进程一度陷入了僵局。直到火灾自动报警系统的报警记录被提取、恢复，根据报警记录反映的火势蔓延路径，结合电气物证的鉴定结论，参赛队排除了北侧走廊，最终确定康复室为起火部位。
【评价思考】现场的蔓延痕迹极其罕见，因而给参赛队带来了不小的困难，曾一度让调查进度停滞不前。在这种情况下，参赛队结合视频分析、调查询问，合理排除了怀疑对象，找到正确的起火部位，是非常不容易的。同时，特殊的现场痕迹体系，也给所有的火调员们提了醒——并不是所有的起火部位都是烧损最为严重的，必须要结合现场的建筑结构、装修材料以及通风条件综合分析，有时候，烧损最轻的地方、现场痕迹最异常的地方，往往是起火部位。判断起火部位不能仅仅依靠火灾痕迹，还应该多维度、多角度地综合运用各种证据，推理出“正面能成立、反面推不倒”的起火部位。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
