【设计解析】本试题设置可被询问人员12人，其中王燕（女主人）、李海林（男主人）为关键被询问人。2名关键被询问人均存在一定的自责、畏罪心理，故意隐瞒事实。王燕记不清电吹风和卷发棒是否断电，因此起初的询问中隐瞒在客厅里吹头发的事实。李海林不确定火灾是否是自己丢的烟头引起，因此在起初的询问中故意隐瞒吸烟的事实。这些都需要询问人员采用一定的询问方法和手段，一一予以突破。
其他10名被询问人中，汪鹤（李海林朋友）能够提供李海林不在场的证据；黄怀（报警人）能够提供火灾时间和火灾初期蔓延情况的线索；陈尚（消防救援站班长）、孙浩（物业工作人员）、张强（小区保安队长）、王林（物业负责人）、王路德（死者王清文家属）能够提供延伸调查的线索；黄公建（房东）、张立（中介）为程序性设计，无法提供和火灾原因有关的线索；王海（访客）为视频分析考点，支线剧情，与火灾原因无关联。
询问的整体思路应该是：
（1）明确人物关系及活动轨迹，找到询问对象。
（2）通过心理疏导，获得房间内电脑中存有起火前房屋内家具布置的信息，并及时通知勘验人员进行证据恢复与提取。
（3）通过反复细致的询问，尽量让夫妻两人回忆起火前细节，分析用电和吸烟以及其他可能原因，结合现场勘验最终得出原因认定。
王燕的突破过程为：
（1）起初隐瞒在客厅吹头发的事实。
（2）当参赛队从李海林口中获取王燕在客厅吹头发的信息，并且现场勘验发现客厅中有电吹风、卷发棒残骸，继续谎称电吹风、卷发棒是保姆使用的。
（3）当参赛队获取条件2中的信息，且现场勘验发现次卧卫生间中有电吹风，但主卧卫生间中没有电吹风时，承认在客厅吹头发，同时交代记不清卷发棒和电吹风是否断电。(www.xing528.com)
（4）通过现场细项勘验、专项勘验和物证鉴定来分析卷发棒和电吹风是否断电。
李海林的突破过程为：
（1）起初隐瞒吸烟。
（2）当参赛队从王燕口中得到李海林吸烟的信息，并且现场勘验发现主卧内有烟灰缸时，承认有吸烟习惯，但不承认将烟头扔在垃圾桶里。
（3）采用测谎手段攻破其心理防线后，承认在停电期间吸烟，并且把烟头扔在沙发旁边的垃圾桶里。
（4）现场指认垃圾桶位置。
【队伍表现】总体看，参赛队在询问突破上较为顺利，不存在大的周折，但以人找人还缺乏经验，联想思维不足。
【评价思考】询问突破看似工作量很大，但无论是询问个体还是对于整个询问工作来说都是有规律可循的。注重逻辑点、关注矛盾点、捕捉敏感点，善于关联联想，这些基本功需要日积月累不断强化。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
