大学生社会性问题解决能力的理论与实践

为了考察大学生社会性问题解决能力是否会通过影响社交状况进而影响网络成瘾的倾向，结合上文中的相关分析和回归分析对社会性问题解决能力、社交状况以及网络成瘾倾向进行中介效应检验。本研究采用Baron和Kenny等人用的回归分析方法（Enter法）来检验中介效应，即分别考察c（自变量对因变量的直接影响），c'（考虑中介变量后，自变量对因变量的影响），a（自变量对中介变量的影响）和b（中介变量对因变量的影响）。

（1）大学生社会性问题解决能力、孤独感与网络成瘾倾向的关系研究

首先考察孤独感是否在社会性问题解决能力的消极问题倾向、回避型问题解决和网络成瘾倾向之间存在中介作用，其结构如图11-1所示。

图11-1　中介模型结构图

经过统计分析，回归分析的结果如表11-8所示。

表11-8　孤独感在回避型问题解决与网络成瘾倾向之间的中介效应

注：SE为标准误。**表示在0.01水平显著。

图11-2　孤独感在回避型问题解决与网络成瘾倾向之间所起的中介作用

注：**表示在0.01水平显著。

如上图所示，加入了孤独感之后，自变量回避型问题解决到因变量（网络成瘾倾向）的路径系数仍然显著，但却有所下降，这说明孤独感在回避型问题解决与网络成瘾倾向之间起着Judd和Kenny所定义的部分中介作用，中介效应占总效应的14.14%。

采用同样的方法检验孤独感在消极问题倾向与网络成瘾之间是否存在中介作用，其结构如图11-3所示，图中系数为标准化的回归系数（以下同）。

图11-3　孤独感在消极问题倾向与网络成瘾倾向之间所起的中介作用

注：**表示在0.01水平显著。

中介效应检验表明，大学生孤独感在消极问题倾向与网络成瘾倾向之间起着部分中介作用，中介效应占总效应的比例为32.25%。消极问题解决倾向对网络成瘾倾向有正向的预测作用，同时它通过孤独感对网络成瘾倾向也产生正向预测作用。(www.xing528.com)

（2）大学生社会性问题解决能力、社交回避与苦恼、网络成瘾倾向的关系研究

采用同样的方法检验社交回避与苦恼在消极问题倾向、理性问题解决、回避型问题解决与网络成瘾倾向之间是否存在中介作用，其结构如图11-4所示。

图11-4　社交回避与苦恼在消极问题倾向与网络成瘾倾向之间所起的中介作用

注：**表示在0.01水平显著。

如上图所示，中介效应检验表明，大学生社交回避与苦恼在消极问题倾向与网络成瘾倾向之间起着部分中介作用，中介效应占总效应的比例为17.93%。消极问题倾向不仅对网络成瘾倾向具有正向预测作用，而且还通过社会回避与苦恼对网络成瘾形成正向的预测作用。

采用同样的方法检验社交回避与苦恼在回避型问题解决与网络成瘾之间是否存在中介作用，其结构如图11-5所示。

图11-5　社交回避与苦恼在回避型问题解决与网络成瘾倾向之间所起的中介作用

注：**表示在0.01水平显著。

如上图所示，中介效应检验表明，大学生社交回避与苦恼在回避型问题解决与网络成瘾倾向之间起着部分中介作用，中介效应占总效应的比例为7.60%。回避型问题解决不仅对网络成瘾倾向具有正向预测作用，而且还通过社会回避与苦恼对网络成瘾形成正向的预测作用。

用同样的方法检验社交回避与苦恼在理性问题解决和网络成瘾倾向之间是否起到中介作用，其结果如图11-6所示。

图11-6　社交回避与苦恼在理性问题解决与网络成瘾倾向之间所起的中介作用

注：**表示在0.01水平显著。

如上图所示，大学生社交回避与苦恼在理性问题解决与网络成瘾倾向之间起着部分中介作用，中介效应占总效应的比例为27.44%。理性问题解决不但可以负向地预测网络成瘾倾向，也可以通过负向预测社交回避与苦恼，正向地预测网络成瘾倾向。