ULS-8：大学生孤独感测量新工具

不同的研究者依据自己不同的理论建构编定问卷。有的研究者坚持认为孤独感是一种整体的感受，因此采用一维的量表来考察；另外，Gerson和Perlman（1979）将孤独感区分为状态性和特质性孤独感；Scalis和Ginter（1984），de Jong-Gierveld和van Tilberg（1990）等编定的孤独感量表将孤独感看成多个维度的。

Russell（1996）总结认为使用最广泛的孤独量表是由Russell，Peplau和Cutrona（1980）编制并于1988年修订的UCLA孤独感量表（University of California at Los Angels）。该量表用来评价由于对社会交往的渴望与实际水平的差距而产生的孤独感，是一维的。这个量表有较高的内部一致性系数（Cronbach α系数为0.96），两个月后的重测信度为0.73，并具有较高的同时效度。

由于该量表有20个项目，它会给参与者加重答题的负担。Russell（1980），Hays和DiMatteo（1987）分别在修订后的版本上设计了UCLA孤独量表的简洁版。

Russell（1980）的简洁版ULS-4只有4个项目。他们采用回归分析来筛选项目，选取4个最能预测自我标定（self-labeling）孤独感指标的项目。评定自我标定的孤独感的项目共有6个，如“在过去的两周中，你感觉到有多孤独？”

Hays和DiMatteo（1987）的ULS-8共有8个项目，它们是根据探索性因素分析结果挑选出来的，这8个项目负荷在第一个因素上。(www.xing528.com)

Hays和DiMatteo（1987）以及Wilson，Cutts，Lees，Mapungwana，Maunganidze（1992）将两个简洁版问卷与修订版的ULS（R-ULS）进行比较。他们的结果表明ULS-8相对ULS-4在以下三个方面能够更好地代替UCLA量表。首先，ULS-8与R-ULS的相关系数高于ULS-4与R-ULS的相关系数（r=0.91，Hays ＆ DiMatteo，1987；r=0.82～0.87，Wilson，1992）。其次，ULS-8的内部一致性系数（0.88，Hays ＆ DiMatteo，1987；0.56～0.60，Wilson，1992）比ULS-4的系数高（0.63，Hays ＆ DiMatteo，1987；0.31～0.45，Wilson，1992）。再次，ULS-8与其他相关量表的相关系数，如社交焦虑，疏远感，对朋友、性生活、家庭和自我的满意度，都接近R-ULS与这些量表的相关系数，高于ULS-4与这些量表的相关系数。另外，Wiseman，Guttfreund，Lurie（1995）表明ULS-8与抑郁正相关。这些与孤独感的理论关系是一致的，已有的研究表明ULS-8相对ULS-4能够更好地代替R-ULS。

此外，Chia-huei Wu，Grace Yao（2008）在台湾大学生中验证ULS-8的信效度。130名大学生参与了此项研究，参与者还完成了生活满意度、社会支持和成人依恋问卷。验证性因素结果支持了单因素模型，模型拟合很好，说明8个项目的量表可用来测量孤独感。另外，ULS-8与生活满意度（r=-0.51，P＜0.01）和社会支持（父亲的社会支持r=-0.24；母亲的社会支持r=-0.27；兄弟姐妹的社会支持r=-0.27；朋友的社会支持r=-0.50，P＜0.01）有显著的负相关，与焦虑（r=0.49，P＜0.01）和回避依恋倾向（r=0.48，P＜0.01）存在显著的正相关。所有的结果证明了ULS-8是测量孤独感的有效工具。

因此，鉴于已有的研究，本书选择ULS-8问卷来考察大学生的孤独感。鉴于目前暂时没有研究者在中国大陆修订使用ULS-8，本研究将对ULS-8在中国大陆的大学生样本中修订。已有研究表明孤独感与社交焦虑（Jones，Rose ＆ Russell，1990）存在显著的正相关，并会对个体的网上行为（Moody，2001；Morahan-Martin，1999）产生影响，因此本研究将ULS-8与社交焦虑问卷作为考察个体社交状况的指标来考察它与社会性问题解决能力、网络成瘾倾向之间的关系。