首页 理论教育 我国大学信息公开比国际领先

我国大学信息公开比国际领先

时间:2023-09-24 理论教育 版权反馈
【摘要】:国内外对于高校信息公开的研究数量不多。基于以上考虑,本研究拟采用实证研究方法,拓展我国高校信息公开实施现状的研究对象和研究内容,全面调查我国本科高校对于《办法》规定高校应当公开的各领域信息的公开情况,分析我国高校信息公开的现状,不仅为进一步开展理论研究提供实证依据,也有利于决策部门有计划、有重点地安排高校信息公开的下一步工作,为完善高校信息公开政策提供参考。

我国大学信息公开比国际领先

当前,国内外对于信息公开的研究都主要集中于政府信息公开领域,主要包括:

(1)对于信息公开的理论基础进行论证,指出信息公开是实现人民主权、保障公民知情权等基本权利的基础和前提。

(2)20世纪中后期,尤其是进入21世纪以来,信息公开已经成为席卷全球的世界性趋势,学者对世界各国促进信息公开的政策行动、法律法规进行梳理,对政策行动、立法现状进行介绍、总结、分析与比较,得出信息公开的基本制度架构,对信息公开的主体、内容、方式、监督与救济等方面都进行了较为深入系统的讨论。

(3)关注信息公开的实施情况,对不同国家的信息公开现状进行调查和描述,包括信息公开的申请数量、公开的信息数量、信息公开的花费、公共部门公开信息时的收费情况,有的学者采用访谈或者调查问卷的方法,从信息公开的决策者、执行者、监督者、使用者等多个视角考察信息公开的落实情况。

(4)一些学者关注信息公开所产生的影响,部分是从理论思辨的角度分析,认为信息公开理论上能够起到提高公共职能部门的透明度、开放性,增强对公共职能部门的问责,提高政府决策的质量,增进公众对政府决策的理解,提高公众的政治参与率、增强公众对政府的信任感、促进公共治理、减少腐败等作用,而部分学者通过实证研究,得出的结论却并不十分乐观,信息公开在不同国家、不同社会环境中所发挥的作用各异,有时甚至会产生负面影响,这启发我们要结合具体情境灵活地发挥信息公开的作用,不能采取“拿来主义”,照搬发达国家的模式。

(5)信息公开是一项任重而道远的使命,学界对于当前信息公开实施中存在的阻碍因素也有所论述。

国内外对于高校信息公开的研究数量不多。国外专门研究高校信息公开的文献寥寥无几,相较于国外,国内学界对于高校信息公开的研究要丰富一些,主要集中于对高校信息公开的基本理论(理论基础、基本原则、内蕴价值等)、制度建设、实施现状、实施效果评价以及国际比较等方面。

尽管国内外学界对于信息公开的研究已经取得了一些成果,但仍然有许多尚待深入探讨和挖掘的地方。首先,在研究主题方面,行政领域的信息公开,尤其是政府信息公开是国内外学者关注的焦点。当前,信息公开的义务主体范围已经从国家机关逐渐拓展到了其他行使公共权力的组织,如前文所述,许多国家的信息公开立法中明确规定了这些组织的信息公开义务,而目前学界对于这些非行政机关的信息公开情况关注度不高。由于高校自身的公益性特征和在社会经济发展中扮演的重要角色,以及高校作为学术团体的特殊性,其信息公开情况应当被学界重视。然而,国外对于高校信息公开的研究数量还比较稀少。我国于2010年颁布的《高等学校信息公开办法》引起了广泛的关注,国内学界开始关注高校信息公开,该领域的研究数量在近五年迅速增长[103],但作为一个新兴的研究领域,高校信息公开还有广阔的研究空间。

目前的研究以理论思辨研究居多,在高校信息公开的基本理论、制度建设与完善方面取得了相对丰富的研究成果,以实证研究方法探究高校信息公开实践情况的研究较少。对于高校信息公开政策应然状态的探讨已经较为深入,但是对政策实施的实然状态研究尚有较大的发展空间。如果没有周密完善的制度框架,信息公开工作将缺乏规范指导,致使公开效率低下;而再完善的制度如果不能有效执行,也只是一纸空文。为数不多的对高校信息公开实施情况的研究还存在着局限性,一是研究对象的局限性,多是选取某一地区、某一层次或者抽样选取部分高校进行研究,研究对象数量不足,代表性和可推广性有所欠缺,现有研究无法描述我国高校信息公开实施状况的整体图景。二是研究内容的局限性,目前学者主要关注的领域是财务信息公开、招生信息公开,对于《办法》中所规定的其他领域的信息公开关注不够。此外,当前对于高校信息公开的研究多是从信息学、法学等视角出发,对于高校财务信息公开的研究则多从财务管理的视角出发,少有研究从高校发展与管理的角度分析、看待高校信息公开的问题,这与高校信息公开的研究者的学科背景有关,目前研究者的学科背景多为信息管理法学专业,而高等教育学方向的研究者还较少涉及这一研究主题。

另一方面,本研究的初步调查显示,英美高校透明度高,信息公开的实践经验丰富,但是目前关于高校信息公开国际比较的研究数量较少,现有的研究也多是停留在简单的法规制度介绍层面,缺乏对于国外高校信息公开实践状况的深入考察。

基于以上考虑,本研究拟采用实证研究方法,拓展我国高校信息公开实施现状的研究对象和研究内容,全面调查我国本科高校对于《办法》规定高校应当公开的各领域信息的公开情况,分析我国高校信息公开的现状,不仅为进一步开展理论研究提供实证依据,也有利于决策部门有计划、有重点地安排高校信息公开的下一步工作,为完善高校信息公开政策提供参考。在此基础上,探究英美高校信息公开的政策以及政策实施现状,深入考察国外高校信息公开的方式以及公开的内容,并与我国高校进行比较,以期有所借鉴。

【注释】

[1]DARCH COLIN P U.Freedom of Information in the Developing World:Demand,Compliance and Democratic Behaviours[M].Oxford:Chandos,2010.

[2]BOVENS M.Information Rights:Citizenship in the Information Society[J].Journal of Political Philosophy,2002,10(3):317-341.

[3]MENDEL T.Freedom of information as an internationally protected human right[J].London:Article,2000,19.

[4]朱春霞.论信息公开[D].中国优秀博硕士学位论文全文数据库博士),2005.

[5]BIRKINSHAW P.Freedom of information and openness:Fundamental human rights?[J].Administrative Law Review,2006:177-218.

[6]王勇.政府信息公开论[D].中国政法大学,2005.

[7]BANISAR D.Freedom of information around the world 2006:A global survey of access to government information laws[J].Privacy International,2006.

[8]王万华.知情权与政府信息公开制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2013.

[9]魏永征,张鸿霞.大众传播法学[M].北京:法律出版社,2007.

[10]石国亮.国外政府信息公开探索与借鉴[M].北京:中国言实出版社,2011.

[11]TURLE M.Freedom of information and the public interest test[J].Computer Law&Security Review,2007,23(2):167-176.

[12]PATASHNIK E M.Reforms at Risk:What Happens After Major Policy Changes Are Enacted:What Happens After Major Policy Changes Are Enacted[M].Princeton University Press,2014.

[13]U.S.DEPARTMENT OF JUSTICE O O I A P.Summary of Annual FOIA Reports for Fiscal Year 200 Office of the Information Commissioner of Canada[EB/OL][2015-10-21]www.infocom.gc.ca/reports/2005-2006-e.asp.

[14]CANADA G O.Access to Information Act[EB/OL][2015-10-05]http://laws.justice.gc.ca/en/a-1/.

[15]FORCE A T I R T.Access to Information:Making It Work for Canadians[C]//Supply and Services Canada.Ottawa,2002.

[16](AUSTRALIA).D O T P M A C..Freedom of Information(FOI)Reform:Companion Guide[C]//.Canberra,2009.

[17]SNELL R.Freedom of Information:The Experience of the Australian States An Epiphany[J].Fed.L.Rev.,2001,29:343.

[18]DARCH C,UNDERWOOD P G.Freedom of Information and the Developing World:The citizen,the state and models of openness[M].Elsevier,2009.

[19]ROBERTS A S.Less government,more secrecy:Reinvention and the weakening of freedom of information law[J].Public Administration Review,2000,60(4):308-320.

[20]RELLY J E,SABHARWAL M.Perceptions of transparency of government policymaking:A cross-national study[J].Government Information Quarterly,2009,26(1):148-157.

[21]JAMES S.The potential benefits of freedom of information[J].Open government in a theoretical and practical context,2006:17-33.
GSRU R G,TREASURY H.Magenta Book:Guidance notes for Policy Evaluation and Analysis[J].2005.MENDEL T,UNESCO N D.Freedom of information:a comparative legal survey[M].Unesco Paris,2008.

[22]WORTHY B.More open but not more trusted?The effect of the Freedom of Information Act 2000 on the United Kingdom central government[J].Governance,2010,23(4):561-582.

[23]PATERSON M.Freedom of information and privacy in Australia:Government and information access in the modern state[M].LexisNexis Butterworths Australia,2005.

[24]CAIN B E,EGAN P,FABBRINI S,CAIN B,DALTON R,SCARROW S.Towards more open democracies:the expansion of freedom of information laws[J].Democracy Transformed?:Expanding political opportunities in advanced industrial democracies,2006.

[25]ISLAM R.Does more transparency go along with better governance?[J].Economics&Politics,2006,18(2):121-167.

[26]TAVARES S.Do freedom of information laws decrease corruption?[J].2007.

[27]DE LANCER JULNES P,HOLZER M.Promoting the utilization of performance measures in public organizations:An empirical study of factors affecting adoption and implementation[J].Public Administration Review,2001:693-708.

[28]ESCALERAS M,LIN S,REGISTER C.Freedom of information acts and public sector corruption[J].Public Choice,2010,145(3 4):435-460.

[29]TAEWOO N.Freedom of information legislation and its impact on press freedom:A cross-national study[J].Government Information Quarterly,2012,29(4):521-531.

[30]TROMP S.Fallen Behind:Canada's Access to Information Act in the World Context'[J].Canadian FOI Resource,2008.(www.xing528.com)

[31]SIRAJ M.Exclusion of Private Sector from Freedom of Information Laws:Implications from a Human Rights Perspective[J].Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences,2010,2(1):211-226.

[32]ROBERTS A.Administrative discretion and the Access to Information Act:an“internal law”on open government?[J].Canadian Public Administration,2002,45(2):175-194.

[33]KIRTLEY J E.Transparency and accountability in a time of terror:The Bush administration's assault on freedom of information[J].Communication Law and Policy,2006,11(4):479-509.

[34]尹晓敏.让高校办学沐浴在“阳光”下——教育部新颁《高等学校信息公开办法》的立法评析[J].高教探索,2011(2):41-45.

[35]马海群.高校信息公开政策研究[M].北京:知识产权出版社,2014.

[36]马怀德,林华.论高校信息公开的基本原则[J].甘肃社会科学,2014(3):94-97.

[37]MCLENDON M K,HEARN J C.Mandated Openness in Public Higher Education:A Field Study of State Sunshine Laws and Institutional Governance[J].The Journal of Higher Education,2006,77(4):645-683.

[38]张继明.高等学校信息公开的必然性探析[J].高等理科教育,2012(1):31-35.张继明.信息公开与高等教育发展[J].东北大学学报:社会科学版,2008,10(2):161-165.

[39]徐敏.高校信息公开与现状大学制度建设[J].江苏高教,2011(1):43-45.

[40]张继明,吴智鹏.高等教育信息不对称对策研究——高校信息公开的视角[J].教育学术月刊,2010(11):66-69.

[41]杨沁鑫.高校信息公开范围研究[D].中国政法大学,2011.

[42]杨沁鑫.高校信息公开范围研究[D].中国政法大学,2011.

[43]方燕飞.高校信息公开法律问题研究[D].华东师范大学,2013.

[44]王彤.高等学校信息公开制度研究[D].中国政法大学,2010.

[45]李博,马海群.我国高校信息公开的特点,原则,主要问题及相关制度建设[J].现代情报,2011,31(3):7-11.

[46]周丽霞,杨志和.基于民众公平诉求的高校信息公开制度核心框架构建[J].情报资料工作,2012,3:004.

[47]余斌.论高等学校信息公开制度[J].辽宁教育研究,2008(6):39-41.

[48]马海群,吕红.我国高校信息公开网站建设现状调查与优化对策[J].图书情报工作,2012(05):128-133.

[49]贺延辉.我国高校信息公开制度建设——基于高校网站的调查与分析[J].现代情报,2012,32(4):25-30.

[50]饶彬.“985工程”高校网站信息公开研究[D].华中科技大学,2013.
周丽霞,刘转平.我国高校信息公开网站建设状况调查报告[J].情报科学,2013(03):113-116.
中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目.中国高等教育透明度指数报告(2014)[M].北京:中国社会科学出版社,2015.

[51]陈盈,李磊.高校财务信息公开的现状探讨——基于高校预决算报表信息公开数据视角[J].教育财会研究,2014,25(3):45-49.
杜俊萍,田洁.高校财务信息公开中的问题及对策——山西省高校财务信息公开情况调研[J].财会月刊,2014,17:004.

[52]朱佳颖.大学信息公开——基于大学网站的调查研究[J].未来与发展,2013(4):89-93.

[53]BRAMAN S,CLEVELAND H.The Costs and Benefits of Openness:Sunshine Laws and Higher Education[J].1984.

[54]GALLEGO-ALVAREZ I,RODR GUEZ-DOM NGUEZ L,GARC A -S NCHEZ I-M.Information disclosed online by Spanish universities:content and explanatory factors[J].Online Information Review,2011,35(3):360-385.

[55]GALLEGO I,GARCIA I- M,RODRIGUEZ L.Universities'Websites:Disclosure Practices and the Revelation of Financial Information[J].The International Journal of Digital Accounting Research,2009,9.

[56]READER B.University's FOI project yields scary results[J].The Quill,2006,94(4):39-39.

[57]WOODBURY M C.A decade of decisions:an evaluation of the implementation of the Illinois Freedom of Information Act by public universities[D].University of Illinois at Urbana-Champaign,1995.

[58]JUBB M.Freedom of Information in the UK and its Implications for Research in the Higher Education Sector[J].International Journal of Digital Curation,2012,7(1):57-71.

[59]林杨.高校信息公开内容与效果评价研究[D].黑龙江大学,2013.

[60]周超,马海群.基于模糊综合评价法的高校信息公开绩效评价研究[J].图书馆理论与实践,2014(02):6-10.左晨.我国高校网站信息公开效果评价研究[D].黑龙江大学,2013.唐云天.高校信息公开评价指标体系构建与实证研究[D].黑龙江大学,2014.

[61]PINTO M,GUERRERO D,FERN NDEZ-RAMOS A,DOUCET A-V.Information provided by Spanish university websites on their assessment and quality processes[J].Scientometrics,2009,81(1):265-289.

[62]李博.基于用户满意度的高校网站信息公开绩效评价研究[D].黑龙江大学,2013.李博,马海群.基于SEM的高校网站信息公开用户满意度测评模型校验[J].图书馆理论与实践,2014(01):5-8.

[63]吕红,马海群.我国高校信息公开公众响应情况及意识需求调查分析报告[J].现代情报,2011(03):12-17+22.

[64]刘磊,魏丹,王浩.大学生对高校信息公开的反应——基于南京市的调查分析[J].大学图书馆学报,2010(01):105-110.

[65]李珂.高等学校信息公开的研究[D].安徽大学,2011.

[66]张金丽.高校信息公开及其法律规范[D].苏州大学,2014.马海群.国外大学信息公开制度建设及对我国的启示[J].中国高教研究,2009(9):50-52.

[67]施晓光,李俊.美国,英国日本高等学校信息公开研究[J].国家教育行政学院学报,2014,7:018.

[68]刘敏榕.英国大学Publication Scheme对我国高校信息公开的启示[J].福州大学学报:哲学社会科学版,2011(1):108-111.

[69]陆斐.芬兰大学信息公开研究[J].中国教育法制评论,2012:018.

[70]YAMAZAKI S.Information disclosure based on standardized format for public higher education in America[J].Journal of Information Processing and Management,2011,54:335-344.

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈