为了有效地把握采用钢板-砖砌体组合梁在拆除承重砖墙的托换改造中的有效性，作者就该工程进行了现场试验。考虑到现场测量的可操作性，选择了组合梁（1）/（D）～（E）。主要采用在外侧钢板上布置铜头，采用手持应变仪器测量其控制截面（梁端和跨中）的应变分布。
组合梁（1）/（D）～（E）上具体铜头的布置点见图15-5所示。铜头的布置安排在对拉螺栓固定焊死，且对应铜头位置的局部底板焊接之后，目的是为了避免焊接热应力对铜头的影响。由于施工现场试验条件的局限性，最后测得的有效数据只有跨中的五组试验数据以及（D）、（E）端部最上面各一组数据，总共七组数据。具体实测数据见表15-5。图15-6为当时的测量现场，将跨中的五组数据按照手持应变仪的标距（250mm）换算得到的应变分布特征见图15-7。
表15-5 手持应变仪实测数据
图15-5 测置铜头布置点
图15-6 试验现场(www.xing528.com)
图15-7 梁（1）/（D）～（E）跨中截面应变分布
从图15-7可以发现，跨中截面的应变分布近似地呈线性分布，这也进一步证实了第6章中的试验研究结果。梁底的最大拉应变为0.000184，对应拉应力为38.6MPa；梁顶的最大压应变为0.000212，对应压应力为44.5MPa。此外（D）、（E）两端梁顶的最大拉应变分别为0.000304和0.000404，则对应的拉应力分别为63.8MPa和84.8MPa。实测结果表明：钢板的工作应力状态未超过其设计屈服应力的40％，根据梁（1）/（D）～（E）上部布置的墙体情况，如参考《砌体结构设计规范》中关于墙梁的构造规定，此组合梁可归纳为墙梁。实测数据的分析结果表明：此时组合梁的工作状态与墙梁拉弯构件的工作特性有点相似，即组合梁的中和轴位置发生了一定的上移（作者认为早期文献[7]关于此结论有误）。
该工程于2007年9月底竣工，已投入正常使用至今。根据组合梁的上一层墙体现状观察，没有发现裂缝等任何异常现象，这也说明钢板-砖砌体组合托换技术是可靠的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
