景观空间格局发生明显变化并趋向平整化

通过定量分析和GIS技术相结合，利用1988年、1993年、1999年、2001年、2005年和2010年TM遥感影像，运用Fragstats软件，对东莞市景观格局演变进行分析，各指标变化如表8.15和图8.19所示。

表8.15　东莞市六个时期的景观指标比较

1.景观的多样性和景观均匀度指数先增后减

20世纪80年代末期，农田为优势景观类型，面积比达到45.2%，但20多年后，农田景观迅速减少，2010年农田仅占10.01%。此外，从图表来看，香农多样性指数和香农均匀度指数呈先升高后降低的变化趋势。前10年，多样性和均匀度升高，说明景观的异质性增强，斑块分布更均匀；后10年，城市不断发展，建设用地扩张迅速，农田、果园大量减少，城市景观类型斑块规模化、聚焦化，是多样性指数和均匀度指数降低的直接原因。农田、果园减少，斑块间的阻隔消失，且城市建设用地不断合并周围小斑块，使得平均斑块面积增长、景观破碎度降低。

2.景观的破碎度先减后增，景观斑块朝规则化方向发展(www.xing528.com)

近20年来，东莞市斑块数量、平均斑块面积、斑块的形状指数呈先升高后降低的变化趋势。前10年，斑块数量迅速增加，平均斑块面积不断减少，斑块数量由7465个增长到19391个，增加了近2.5倍；而平均斑块面积则由33.17m2减少至12.77m2，说明景观的破碎化程度不断升高。后10年，斑块数量和斑块的形状指数有所下降，平均斑块面积略有上升，说明景观的破碎化程度开始下降，斑块朝着简单化、规则化方向发展。

图8.19　各景观指数变化曲线

3.景观的优势度改变，农村景观被城市景观取代

1988—1997年，优势度降低，1997—2010年，优势度又略有上升。1988年，控制组分由农田和果园构成，农田的面积百分比达到45.2%。1997年，城市建设用地比重增加，成为新控制组分，农田的面积大幅度减少，但仍然位居第一。2001—2010年，农田不断被建设用地侵占，农田面积继续减少，导致其降至第二景观控制组分，而建设用地则成为了第一景观控制组分，这意味着景观性质发生了显著变化，即农村景观被城市景观取代。