欧盟各国经济发达，环境状况良好，政治上环保势力较强，力图主导气候变化国际谈判的走向；且因其清洁能源在本国能源构成中比例较大，并拥有先进的环保技术和较充足的资金，极力要求立即采取较激进的减、限排温室气体措施。欧盟在后京都气候谈判中确立了比较完整和清晰的立场，对气候谈判表现出了极大的热情，这背后有着深刻的原因：（1）应对全球气候变化是欧盟减少对外部能源依赖和实现能源安全的有效手段。欧盟各国对能源的消耗巨大，大部分依赖进口，且这一趋势在未来的几十年内仍将呈上升状态，因此，通过提高能源效率、发展可再生能源等措施，欧盟各国不仅能减少温室气体排放，减缓全球变暖，更能在一定程度上降低其能源消耗及需求，减轻对进口能源的依赖，提高欧盟的能源安全；（2）应对全球气候变化是实现欧盟模式向外扩展和提高欧盟国际地位的有效途径。欧盟一直强调多边主义和国际法是全球治理的基石，认为气候变化问题只有在各国的共同合作下才能得以解决，因而应对气候变化问题为欧盟向国际社会推销其思想和理念提供了绝好的机会；（3）应对全球气候变化是欧洲一体化向前发展的重要推动力。新世纪欧盟成员国数量的增多使欧盟制度面临极大的挑战，为此，欧盟积极推进机构改革，但却因金融危机等问题而挫折不断，欧盟机构（尤其是欧盟委员会）急于寻找机会推进欧洲一体化进程，增加其合法性，而环境保护正好为其提供了机会；（4）应对气候变化为欧盟的发展带来了机遇，促进欧盟发展模式的转变，帮助其走出金融危机的阴霾。[16]
欧盟从自身利益出发，在谈判中表现出极大的积极性，对推动国际气候谈判及有关机制的建立，无疑有着积极的作用。首先，欧盟在后京都气候谈判中全面而清晰的立场为其他气候谈判树立了榜样，表现出合作解决国际公共问题的态度；其次，欧盟在气候谈判中做出了较为积极的减排承诺，并呼吁其他国家做出类似承诺。但也正因为其对实际利益的考量，欧盟的主张存在着诸多局限，如欧盟提出的全球长期减排目标受到科学研究的质疑、对发展中国家资金支持上立场模糊等。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
