外商银行在中国市场的排斥与压榨 天津文史资料选辑第104辑

外商银行本币来源充沛，国外又有联行，它们利用这些便利条件，对我国银行施加压力和排斥，具体办法如下：

（一）垄断信用证。解放前，我国为入超国家。天津口岸的绝大部分进口业务，尤其大宗者，无一不由外国银行所经手。进口须开立信用证（即进口商经银行开与国外出口商一样的付款凭证）。外商银行因外汇资金富裕，且国外均有联行，只凭信用，不需垫付分文外汇，即可开立信用证。俟进口单据抵埠，见票若干天后，进口商备款结汇，始收外汇汇交国外有关之银行。华商银行则不然，因外汇资金薄弱，国外信用尚未建立，无法开立信用证。惟一办法，即开购买证，但开证时，必须将购买证的全部外汇同时拨交国外代理行，代理行方肯予以“保付”，购买证才起应有的作用。在此种优劣悬殊情况之下，华商银行实无法与外商银行竞争，是以我国进口业务几乎全部为外商银行所垄断。

进口商向外商银行申请开立信用证时，必须将部分本币押金无利存储于开证行；同时又须付外币利息（约周息五厘左右，而华商银行垫付外汇利息约为周息七厘）。外商银行用其国外总行的码子，利息甚低。当时纽约通知拆款利息只一厘（通知折款即一笔贷款放妥后，无约定期限，但放款人通知借款人后，借款人须于24 小时内归还）。我曾遇见纽约大通银行副董事长板葛，他亲口对我吹嘘说：“纽约银根奇松”。他曾拆出美元一百万元，所得利息为0.125% ，亦即一百万元周息为一千二百五十元。故津市外商银行在计算利息方面，剥削之数是可观。

又如外商银行对出口商的打包放款（即出口物资在未出口前，银行凭国外寄来的信用证和出口物资为保证的贷款），其利益远较本国银行为低，如本国银行月息为八厘，外商银行最多不超过六厘。(www.xing528.com)

我曾以外国证券作抵向天津华比银行透支过法币，其利率为周息六厘；同时本国银行定期存款一年者为周息九厘或一分，两者之间悬殊是很大的。

（二）外国银行兴风作浪，操纵外汇市场。在半封建、半殖民地时期，中国外汇的行市完全操纵在外商银行之手，主要是上海汇丰银行。外汇行市者，即每本币一百元合英汇、美汇、法汇、德汇、日汇、港元等各若干。当我国以白银为本币时，上海外汇行市系根据伦敦大条银价，由该行每晨九时半挂牌开出，业中人谓之汇丰开盘行市，经纪人随即开始在市场进行各种买卖交易，但实际成交行市与汇丰开盘价相比颇有出入。又市场瞬息万变，视国内外金融消息及市场供求情况而涨落。银行除向进出口商买卖外汇外，银行彼此间又做交易，此之谓“银行间交易”。由于进口绝大部分外汇买卖均由外商银行经手，故外商银行对于市场供求情况了如指掌。对于外汇的升降情况有较正确的预测。如预知明日有大宗进口结汇，则先一日在伦敦售出大条远期（两个月期交货者谓远期）。若预知次日有大批出口时，则先一日在伦敦购进大条现货（后另详）。在外汇市场，谁能早一分钟得到消息，谁即能获得巨利，何况外商银行掌握上海全市大宗外汇交易，故一出一入，无往而不利。在那个时期，我国整个外汇行市以及金融枢纽，全由外商银行所把持。