【摘要】：1.优势分析1）减少了对环境的破坏和不良影响；2）降低了建设项目对交通的妨碍与影响，几乎不会影响人们的正常生活；3）减少了对临近地下设施的干扰；4）减少了地下作业的工作量，避免高地下水位作业的麻烦；5）加快了施工进度，缩短了工期；6）深开挖区段，可降低直接建设费；7）在穿越河床湖底的管道施工等类似情况下，非开挖技术优势明显；8）综合经济和社会效益高。
1.优势分析
1）减少了对环境的破坏和不良影响；
2）降低了建设项目对交通的妨碍与影响，几乎不会影响人们的正常生活；
3）减少了对临近地下设施的干扰；
4）减少了地下作业的工作量，避免高地下水位作业的麻烦；
5）加快了施工进度，缩短了工期；
6）深开挖区段，可降低直接建设费；
7）在穿越河床湖底的管道施工等类似情况下，非开挖技术优势明显；
8）综合经济和社会效益高。(www.xing528.com)
2.劣势分析
1）非开挖技术自身的局限性。如要进行局部连接，则要较大的开挖，增大了作业的难度。
2）间接费用较大。如需要实施某些质量控制与作业进程的监测，从而产生较大的间接费用；施工前准备工作要求较高。
3）对复杂地下条件的多变情况，尚存在技术上的不足和弱点。
4）地下掘进的安全隐患危险程度较开挖作业大，如塌陷、进水、强电泄漏等。
5）某些非开挖施工工艺（如冲击矛、夯管）还缺少对管道铺设进程的直线度和水平度的控制。
6）一旦作业失败，重新开挖的成本更大，风险较高。
对于具体的工程项目，在不同情况下其优势和劣势取决于所采用的具体工艺、地质条件、地形环境、管道直径和施工装备等诸多因素。一般情况下，工程技术人员能够对作业过程中可能遇到的问题进行评价，不过，他们通常不熟悉风险分析、评价的技术和方法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
