完颜景贤是张丙炎之后的“汪本《兰亭》”递藏者。完颜氏为晚清鉴赏收藏大家，其斋号“三虞堂”源于他所收藏的三件虞世南的书法作品。完颜氏编有《三虞堂书画目》一书，专载其所收藏的清代之前的书、画、碑帖名录。“拙愚堂本”上有“三虞堂藏”“完颜景贤审定”等字样，又有“朴孙庚子以后所得”朱文印章一枚，这便能确定，完颜氏曾收藏“汪本《兰亭》”无疑。
1904年，张丙炎应诏赴北京任侍读学士，次年逝于北京。随后张丙炎的旧藏便陆续外流。同年，端方调任江苏署理两江总督，此时完颜景贤正在端方幕府中任职。端方在“汪本《兰亭》”的跋文中写道：“朴孙得‘容甫兰亭’后，往镇江勘兵房工程，遂乘兴游焦山，亲访‘无叀鼎’、《瘗鹤铭》，并手拓吴让之钩刻‘汪本《兰亭》’以归。”[22]“朴孙”即是完颜景贤，所谓“往镇江勘兵房工程”，指庚子以后清政府实行“新政”，在江苏建新军第九镇，步队三十五标即驻扎在镇江南门外，兵房于1905年始修，1907年修葺；经实地考察，应是现在镇江七里甸营房街镇江中学一带。通过端文跋文可知，完颜景贤不仅得到了“汪本《兰亭》”的原件，还得到了置于焦山的钟氏摹刻本。这里的“陶斋”，即为端方。“是岁”不知为何年，但可知道端方题跋与完颜氏得到“汪本《兰亭》”为同一年。端方于1905年代表清政府出国考察西方制度，至1906年7月方回国，8月任两江总督兼南洋大臣。由“十二月十日”一则信息可知，端方这段跋文应写在1906年7月之后，而不太可能在1905年。
可是经查完颜氏《三虞堂书画目》，未见完颜景贤著录此件“汪本《兰亭》”。在《三虞堂书画目》中，共有三件《兰亭序》，分别为“唐人草书兰亭序册（纸本新收现存）”“宋拓唐模兰亭张徵刻本（现存）”“真定武兰亭暂字有贼毫本挂屏（当是唐拓，世所希有，即落水真本也，现存）”[23]。此三本的著录信息与“汪本《兰亭》”均不相符合。完颜景贤与端方之间有时会互赠或交换藏品，但也未在《三虞堂书画目》中见到注有“赠陶帅”字样的《兰亭序》，于是“汪本《兰亭》”的去向似乎成为一个“谜”。(www.xing528.com)
值得欣喜的是，日本学界的有关研究为“汪本《兰亭》”的去向提供了新的线索。在1938年出版的《书菀》杂志第二卷第四期《特辑兰亭号》当中，“抱残守缺生”的“现存兰亭的主要刻本”一文不仅讲到“汪本《兰亭》”已流入日本，还著录了完颜景贤在“汪本《兰亭》”中的一段跋文，其中完颜氏自述其于“光绪丁未冬至前七日”题写此跋，定此本为“会稽石拓”，并称此本“为向来著录鉴赏家，罕见罕闻之品，较《定武》更希，真秘宝也”[24]。完颜氏跋文未见于“拙愚堂本”，但据“抱残守缺生”所述“河井先生”对“汪本《兰亭》”原件的“目睹”和“记忆”，此跋确在原件之中。[25]完颜氏所述“光绪丁未冬至前七日”，即光绪三十三年旧历十一月十二日（1907年12月16日），此与端方在“拙愚堂本”的跋文中所述“冬寒”正相吻合，于是可知完颜氏应是在1907年得到的“汪本《兰亭》”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
