概念方案选择方法与步骤

概念方案选择是通过对由概念组合生成的各种可移动建筑产品概念满足用户需求的优劣程度进行比较，进而最终确定一个或多个概念方案以进行概念方案验证。概念方案选择是将可供选择的产品概念的范围与数量逐渐集中与收窄的设计活动，它具有多次反复递进的特征，如图4－18所示，产品概念需要经历连续的筛选与扩展活动。

图4－18　概念方案选择过程示意图

图片来源：作者绘制

概念方案选择主要由概念筛选与概念评分两个步骤组成。概念筛选首先通过概括、近似的评价，快速选择出一部分产品整体概念，接下来概念评分是对已选择出的产品概念进行更加详尽与客观的评价以确定最优的概念。概念筛选与概念评分两者之间是一种承接、递进深化的关系，并且它们都以概念选择矩阵为核心工具。选择矩阵工具最早是由斯图尔特·皮尤教授提出，在其所著的Total Design：Integrated Methods for Successful Product Engineering一书中进行了详细阐述，该工具的应用目的是尽可能使最优产品概念的鉴别具有客观性与定量性。在概念筛选与概念评分中所应用的选择矩阵分别被称为概念筛选矩阵与概念评分矩阵。在概念筛选阶段没有必要进行详细定量分析，只需要运用筛选矩阵对概念进行粗略的比较评价。当大部分概念被排除后，可运用评分矩阵对剩余概念进行定量评分。在选择矩阵中，产品定义与规划阶段满足用户需求的产品性能要求成为概念选择评价的标准。此外制定选择矩阵还需要确定参考概念，所谓参考概念就是以其为比较基准，其他概念通过与参考概念进行比较得出相对优劣，并划分出等级。参考概念一般是团队成员都熟悉且在市场上已存在并已广泛应用的产品概念，此产品概念所满足的综合产品性能要求应为中间平均水平。

1.概念筛选

进行概念筛选活动第一步需要以表格的形式编制概念筛选矩阵（表4－5）。筛选矩阵最上面一行为各产品概念的名称或编号，最左侧一列为选择标准即概念方案设计阶段的用户需求。第二步，以“＋、0、－”分别代表“优于、相似、差于”，对应每项选择标准，将各产品概念与参考概念进行比较评价，并将比较结果填写于矩阵单元格中。第三步，汇总评价概念的结果，将各产品概念所得到的“＋、0、－”的评价数目分别加以记录，其后对“＋、－”数量相加得到净分数，并根据净分数对概念进行排序，便得到各概念的评价等级。等级越高越有相对高的正分数，反之亦然。概念筛选的第四步是对概念进行整合与优化。在完成概念排序之后，各产品概念的优劣比较已有了初步结果。接下来需要进行两方面的分析工作：一方面，对于等级低的概念是否可以通过改变对某一选择标准的应对策略而提升整体概念水平；另一方面，是否有两个概念在合并后会减少“－”的数量，而“＋”数量不变或增加。在这两种思路指导下，需要对各概念进行整合与修改，并将整合改进后的概念作为新概念重新加入筛选矩阵中，并再次进行评价排序。最后一步，在充分分析评估产品概念评价与等级排序之后，选择出适当数目的概念以进行下一轮的概念评分。

表4－5　概念筛选矩阵示意图(www.xing528.com)

表格来源：作者绘制
参：［美］卡尔·T.犹里齐，斯蒂芬·D.埃平格.产品设计与开发［M］.杨德林，译.第4版.大连：东北财经大学出版社，2009：115

2.概念评分

概念评分是对由概念筛选选择出的产品概念进行更加细致客观的比较，通过明确选择标准的相对重要度，确定各选择标准所对应的不同产品概念的评价等级，最终得到各产品概念的加权总评分与概念等级排序。概念评分活动具体实施的第一步要编制概念评分矩阵（表4－6）。评分矩阵与筛选矩阵相似，其是在筛选矩阵基础上的进一步细化，增加了各选择标准的权重指标和其所对应的各产品概念的加权分数。选择标准的确定也可进一步精细化，根据用户需求将选择标准层级化分解，使之对应更详细的产品概念。第二步是对各选择标准所对应的产品概念进行评价。与概念筛选不同的是，概念评分采用了更加精密的比较标度。例如采用5分制的评价标度，远优于参考概念得5分，稍优于参考概念得4分，与参考概念类似得3分，稍差于参考概念得2分，远差于参考概念得1分。第三步是计算评分与概念排序。当对各产品概念评价完成后，将评价得分与选择标准的权重指标相乘得到加权分数，各产品概念的加权分数之和即为其总评分，之后再根据总评分进行概念等级排序。第四步同概念筛选相同，在评分之后也需要对产品概念进行进一步整合与优化。最后一步，是根据概念总评分排序，最终选择得分最高的一个或几个产品概念方案，将其作为产品概念方案验证的原型。

表4－6　概念评分矩阵示意图

表格来源：作者绘制
参：［美］卡尔·T.犹里齐，斯蒂芬·D.埃平格.产品设计与开发［M］.杨德林，译.第4版.大连：东北财经大学出版社，2009：118