降低PC化成本问题的解决方案

PC化最大的问题是成本问题。目前，我国PC建筑的成本高于现浇混凝土结构。许多建设单位不愿接受PC化，最主要的原因在于成本高。

本来，欧洲人是为了降低成本才搞PC化的。国外半个多世纪PC化的进程也不存在PC建筑成本高的问题，成本高了也不可能成为安居工程的主角。笔者与日本PC技术人员交流，他们对我国PC建筑成本高觉得不可思议。可我国的现实是，PC建筑成本确实高一些。对此，初步分析如下：

1.因提高建筑安全性和质量而增加的成本被算在了PC化的账上

以“三明治板”为例。传统的粘贴保温层刮灰浆的做法是不安全不可靠的，出了多起脱落事故和火灾事故，“三明治板”取代这种不安全的做法，可以避免事故隐患，其增加的成本实际上是为了建筑的安全性，而不是为了PC化。

2.剪力墙结构体系PC化成本高

我国住宅建筑特别是高层住宅较多采用剪力墙结构体系，这种结构体系混凝土量大，钢筋细、多，结构连接点多，与国外PC建筑常用的柱、梁结构体系比较，PC化成本会高一些。

3.技术上的审慎削弱了PC化的成本优势

我国目前处于PC化高速发展期，而我国住宅建筑主要的结构体系——剪力墙结构，国外没有现成的PC化经验，国内研究与实践也不多，所以，技术上的审慎非常必要。但这种审慎会削弱PC化的成本优势。

4.PC化初期的高成本阶段

PC化初期工厂未形成规模化、均衡化生产；专用材料和配件因稀缺而价格高；设计、制作和安装环节人才匮乏导致错误、浪费和低效，这些因素都会增加成本。

5.没有形成专业化分工(www.xing528.com)

PC企业或大而全或小而全，没有形成专业分工和专业优势。在PC发达国家，PC产品有专业分工。以日本为例，有的PC工厂专门生产幕墙板；有的PC工厂专门生产叠合板；有的PC工厂擅长柱、梁；各自有各自的优势和市场定位。专业化分工会大幅度降低成本。

6.PC企业大而不当的投资

中国PC企业普遍存在“高大上”心态，PC工厂建设追求大而不当的规模、能力和不实用的“生产线”，由此导致固定成本高。

7.PC构件多缴税

关于PC化的税收政策滞后，PC构件比现浇混凝土税率高。PC构件企业按17%税率缴纳增值税，而商品混凝土企业实施简易征收，只按6%税率缴纳增值税。抵扣后，PC构件比现浇混凝土税率高出6%以上。营改增后，PC构件企业抵扣项会有所增加，会降低PC构件的税赋，但幅度不大。

8.劳动力成本因素

发达国家劳动力成本非常高，PC建筑节省劳动力，由此会大幅度降低成本，结构连接点增加的成本会被劳动力节省的成本抵消。所以，PC建筑至少不会比现浇建筑贵。正因为如此，PC建筑才被市场接受。

我国目前劳动力成本相对不高，PC化减少的用工成本不多，无法抵消结构连接等环节增加的成本。

关于PC建筑成本，将在第25章做详细介绍。