首页 理论教育 同治元年《武陵县志》校注:辽东事务引发饷疏问题

同治元年《武陵县志》校注:辽东事务引发饷疏问题

时间:2023-09-21 理论教育 版权反馈
【摘要】:近接邸报,新经略臣熊廷弼[585]业已交代行事。夫辽东者,皇上之辽东,非经、抚二臣[586]之辽东也。且劳心借箸[587],某兵当调,某兵当募,不谋同词,皆为皇上保此辽东,非得已也。然至兵已调募矣,户部之苦乃有呼天抢地之声所不能告诉、擘水[588]移山之势所不能撑持者。臣思其故,有众二、三十万,不惟户部无如许新饷,辽东亦难容如许客兵。臣恐辽东他日强敌在外,饥军在内,居民苦其驿骚[591],客子愤其踏藉,患有不可测者。鼠斗穴中[594],无论已。

同治元年《武陵县志》校注:辽东事务引发饷疏问题

杨嗣昌邑人

臣庸懦书生,备员户部,窃见辽东覆军杀将,已事堪怜,感激于中久矣。近接邸报,新经略臣熊廷弼[585]业已交代行事。臣伏思之,此光弼登坛,旗帜精采,皆为一变之时也。军机进止,臣虽未敢与闻,然而有一兵必责一饷,兵一日不止,饷一日不停,臣饷部之属,窃愿一言俯效愚忠。

臣闻召客者,卜日肆筵设席,必问中厨粗饭之资;救火者,满座烂额焦头,必计主人牛酒之费。若中厨毫未有办,客到何以应之?牛酒费至倾家,则主人之火救与不救等耳。两者田里细民不为,况社稷封疆之大,付之公忠才识之臣,顾肯为之乎?然而今日之兵,征调召募乃至二十余万,饷从何出,未尝过而问焉。岂诸臣漫为之哉!盖皆有所不得已耳。

夫辽东者,皇上之辽东,非经、抚二臣[586]之辽东也。边烽发难,恣焉启疆,非今经、抚二臣在事之日也。皇上以摧残狼狈一坏再坏之辽东,挈而畀之二臣,试观今日身在局中独肩苦难,无二臣若也。而二臣之请兵为皇上保此辽东,宁得已乎?二臣请兵,举朝大小臣工皆言请兵。且劳心借箸[587],某兵当调,某兵当募,不谋同词,皆为皇上保此辽东,非得已也。而皆责于兵部,亦无非为皇上保此辽东,又得已乎?凡此不得已者,户部虽殊苦之,实心谅之。然至兵已调募矣,户部之苦乃有呼天抢地之声所不能告诉、擘水[588]移山之势所不能撑持者。虽使经臣、抚臣、举朝大小诸臣尽谅,户部奇穷,照见户部心胆,亦何益于胜负之数?就使皇上长流户部之官、齑粉[589]户部之骨,亦何补于社稷封疆之大计哉?臣愚,若不妄言,后恐图之无及。然非以臣之臆,敢望诸臣万一也。愿与诸臣平心和气,仔细斟量。斯事关重大,瞬眼安危,臣欲言之透彻,料想诸臣亦不参商[590]

臣所欲言者,何也?经臣中府会议,开口说兵必须一十二万。及上河东诸城溃陷一疏,内止议增新兵七万,先调一万随之入辽。比其到关调兵至者,不过数千,与俱度辽,只八百耳。是岂经臣不欲足数而该部掣之肘乎?征发期会,事势良难,虽欲如取如携而不得已也。今已出关渡辽,交代受事,观其奏报疏中,除李贺、徐帅所统外,城中见兵及川兵止有赤身徒步二、三万人,势固不容不调且募,而调且募亦应以经臣之言度之。乃前则求一万而不足,今则至二十万而有余,臣滋惑焉。夫经臣于辽事先见有年,使其必须二、三十万,诸臣会议之时何惮不说?而顾损益于十二万与七万间,必有故矣。臣思其故,有众二、三十万,不惟户部无如许新饷,辽东亦难容如许客兵。且厝饷都见金钱,养士必须米谷,辽东城堡失陷既多,则有团聚附著之人,有荒芜不耕之地。使尽力所生,或难自给,而况援兵四集,数倍居民,本色止恃海运,海运止恃登、莱。寄命风涛之中,出入奸盗之薮,危事也,绝地也!至于粜买征收,又值东方大旱,则出人事意料之外。督饷大臣呕心画策,请帑截漕,疏报咨行,动淹岁月。臣恐辽东他日强敌在外,饥军在内,居民苦其驿骚[591],客子愤其踏藉,患有不可测者。此犹以兵到辽东言也。(www.xing528.com)

若夫募兵就道,拼命辞乡,所过之地,民间深愁抢掠,罢肆闭门。此辈市买无从,翻成抢掠,小民泣诉,令牧只得隐忍容之。一处兵来如是,别处又然;今日兵过如是,明日又然。臣恐所过农商不得安然作业。然犹州县民兵,结队不满千百,为害犹小。至于士兵四万,取足六司,计程凡数月之遥,安家无一钱之例。此则数千为队,到处凶残,向无纪律,即不他有抢掠,但求遂其饥食渴饮之常,而扰不可胜言。较之州县民兵,何啻什伯焉者。使此兵尽数到辽,犹或得其一臂之用,当忍小痛以来之。若永顺前调三千,到关止有八百,逃回斩首足者又只一十四人。其续补二千则抵逃兵之数。而此逃兵二千余人,进既不能到辽,退复不能归穴,将安之乎?惟有化为盗贼,出没于彝、汉两界之间,而两处俱不得问耳。今之四万,保无前日之事为地方忧者乎?犹曰害止逃兵而已。土司忠顺固多,桀骜亦复不少;富饶固多,贫薄亦自不少。今远调沙场非其本愿,设有抗令趑趄请粮赍发[592]者,朝廷将运粮以给之乎?抑举兵而加诛也?两者不可不算。

犹曰罪在承调也。今川、湖、贵三省除土司外,别有无主苗民,如所称红苗、犵獠、仲家[593]者频出,围城劫寨,近岁驱除,官兵数少,大半调用土兵。今各处土兵俱调赴辽,此苗、仲得意之秋,横出攻围之日,必报怨贵州以梗塞云南,西南从此多事。设有临城逼印如阿克者,朝廷忍而不问乎?是又生一辽东也。犹曰远在千里外也,土司仇杀,自古及今,日以为常,戢之犹虞其动,动之安望其戢?鼠斗穴中[594],无论已。今之调发俱往辽东,合之川兵几五、六万,谁为大将?诸苗素所慑服者而统之,可使兵知将意、将识士情。有事奋勇齐驱,无事调和豫附者乎?将难其人,狼心乌合有万不可知者。且如播之役,安、彭二氏互杀,冤莫解也。今以安之一万,彭之前后一万八千同调,可乎?水、蔺之役,黔、蜀二省相争讼未平也。今以水之一万、蔺之五千同调,可乎?以莫解之冤与不平之讼,使之居同地、出同途,胜同攻、败同罪,臣虽至愚,知其不可。夫使土司无故而窥,左足于我内地,必且猜而拒之、按而讨之。今以边烽之故,尽引而入中国之中,熟我山川道里,窥我版籍人民,过我五云双阙之下,此何等大事,岂可尝试为之哉?古人之用此辈者,皆在中国之外。牛羊之力,水草之性,一切皆同,而又有利可争、有交可携、有仇可结。我则行谍伐谋,挑衅激怒,使之追奔流血,小毙大伤,乃卞庄刺虎[595]之余耳。今土司之与边烽何利可争?何交可携?何讐可结?而能激其怒心、挑其困斗?我所以用之者,不过朝廷之名分,足以维持中国之威力,足以驱遣耳。嗟乎,名分何物,土司何人,可真恃以维持?若我之威力业已无边烽,何而用彼矣。彼亦何复惮,而招之必来、驱之必死,为我戮力同心,必如子弟手足之捍卫乎?今琼林大盈[596]之积,颇有膻名,引万里非类之兵,一一经过堂奥,毋论姚令言、朱泚之变[597]突起当防,即令斑斓胡跪,厥角稽首,坐索一餐犒赏,金钱不知当用何项钱粮?临时作何慰遣?此须有备而无患,不可有患而无备也。

臣自闻调兵,朝思暮算,从大至细、从细至大,利害亦略分明,心肝亦几呕出。然不敢断断曰一切不当调兵也。但思兵部调兵,除州县二万安插通津、昌平等处守卫陵京外,其余必皆辽东应用者耳。辽东应用之兵,必先问之辽东用兵之人,攻守剿平应出何策,岁月日时须得几年,兵数若干,见有若干,应增若干,某处应调若干,某处应募若干,用饷若干,本色若干,折色若干,衣甲器械若干,马驿驼牛若干,一年之费若干,三年、五年之费若干,以至军中一切事宜,经、抚二臣与其文武将吏悉心咨度。定居如何,变局如何,急著如何,缓著如何,末后之著如何,以至咨疏札中所不能了、所不可泄、所不得通者,户、兵两部迭遣司官络绎往来,虚心面议,期于血脉贯通,指臂灵应,而后边烽可算,辽东经、抚可为,户、兵缓急可应。在兵部,则知某兵果属有用,果不可缓,而已调募者急催之,某兵未必有用,尚属可已,而方调募者亟止之。在户部,则知本色一年应用多少,数年应备多少,而不足者设法运之。折色一年应用多少,数年应备多少,而不足者设法请之。如此,决不须兵二、三十万之多,决不须饷五百余万之外,所省海内征调骚扰,加派催科,亦决不至于如此之忙乱。而为社稷消隐忧,为封疆弭异患,保我子孙黎民尚亦有利。

臣之愚虑,以为辽东一年之内,患在兵少;一年之外,患在兵多。今日兵部当调有用之兵,不当调无用之兵;当调御暴之兵,不当调为暴之兵;当于近兵增调以求速,当于远兵减调以求精;当以各处马募渐增调之缺,不当以各处安插永坚不动之根。此臣日夜私忧终难隐忍者,敢昧死为皇上忠言,伏望少垂省览。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈