【摘要】：比较区域发展模式与研究常高新产业特色发展路径，有助于实现常高新在区域层面和常州层面的错位与互补。表6-4上海、苏州的产业发展模式与服务业功能选择表6-5常州主要产业园区的产业发展模式与服务业功能选择图6-7常高新存量用地更新目标与产业功能选择
比较区域发展模式与研究常高新产业特色发展路径，有助于实现常高新在区域层面和常州层面的错位与互补。在长三角的区域层面，围绕创新功能和生产性服务业发展，各地已逐步形成了各具特色的模式，例如上海形成了“高端服务业+综合化园区”的模式，杭州形成了“互联网模式创新+柔性化制造”的模式，苏州形成了“外向型园区+全制造产业链”的模式（表6-4）。而反观常州的特点是小企业数量多且内生性很强，常高新内九成以上的企业皆为本地中小企业。此外，由于常州在长三角内所处区位限制，因此并不适合也没有条件发展大量的、辐射区域的高端生产性服务业，而是应该发展面向本地中小企业的生产性服务业，以延长产业链、提升产业层级。
在常州市域内部，武进高新区、常州经济开发区和常高新之间也存在着产业发展基础和模式的差异。具体而言，武进高新区形成了封闭的产学研一体化模式，脱离主城而独立存在；常州经济开发区的模式为极其破碎化的基层小微企业，分布较为分散，相互联系非常薄弱，产业链延长较为困难；而常高新则通过城市服务型产业的发展，与主城的联系日益紧密（表6-5）。与常州市内的其他产业园区相比，常高新的优势在于有比较好的产城融合基础和高品质城镇空间的支撑，因此，需要大力发展完善精准化的生产与生活服务功能，帮助其培育龙头企业、整合生产联系、提升产品竞争力（图6-7）。
表6-4 上海、苏州的产业发展模式与服务业功能选择(www.xing528.com)
表6-5 常州主要产业园区的产业发展模式与服务业功能选择
图6-7 常高新存量用地更新目标与产业功能选择
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
