分工理论的发展及转变趋势

关于分工的思想古已有之，人类社会的发展史本身就是分工不断深入的过程。而真正将分工同国民财富的增长联系起来，则是从亚当·斯密的《国富论》[1]开始。斯密关注的是资源的稀缺程度如何被人类经济活动所减少，国民财富是如何增加的，持续的经济增长是如何实现的？他在开篇中就大谈分工，并认为分工和专业化的发展是经济增长的源泉，而分工和专业化则是一个经济组织问题[2]。由此开始，分工成为经济学研究的重要领域。

从斯密关于“分工是经济增长的源泉”的论述开始，关于分工的影响意义基本从社会和经济两个维度展开。在社会影响方面，有涂尔干的社会学、马克思的政治经济学、苏联学者的劳动地域分工等理论，这里不做过多介绍。而延续斯密古典经济学的思路，围绕分工产生的专业化与贸易，形成了经济学的主流分工理论。沿着国际贸易的思路，发展了外生比较优势（李嘉图）—要素禀赋论（赫克歇尔、俄林）—产业内贸易（克鲁格曼）的国际贸易理论。从专业化产生规模经济/报酬递增，形成了新古典经济学（马歇尔、萨缪尔森）对资源配置问题的研究，也产生了杨格对分工取决于分工的论述，进而有施蒂格勒提出的斯密困境。同时，沿着专业化、贸易必然产生交易费用的思路，以科斯（交易成本、企业的性质）、威廉姆森（交易成本经济学）为代表的学者发展了新制度经济学。而杨小凯、黄有光为代表的学者则吸纳了科斯（交易成本）、杨格（分工取决于分工）的思想，对斯密的分工推动经济发展进行了进一步演绎，并用数学工具将其模型化，形成了分工经济—交易成本两难冲突决策的新兴古典经济学［1］。当然，在这个过程中不同学者的思想间有着交叉影响，比如国际贸易新理论（克鲁格曼）就受到了报酬递增的启发。

图3-1　分工理论演进的树状框架(www.xing528.com)

如上所述，贸易分工理论的发展本身就是一部交叉演进的过程史，图3-1只是做了一个简要的梳理。