元大都街巷和坊的安排

元大都的街巷的安排是统一设计规划的。每座城门都有通向城内的笔直的街道，两座城门之间，多数加辟有一条街道，全城共有纵横交错的南北向和东西向街道各九条。中部因有积水潭，南部正中因为有萧墙和宫城，街道有些曲折或中断，积水潭东北并有斜街。街道的整齐划分，是为了有计划地安排小巷和居民住的“坊”。

《析津志》说：“街制，自南以至于北，谓之经；自东至西，谓之纬。大街二十四步阔，小街十二步阔，三百八十四火巷，二十九蘘通。蘘通二字本方言。”（《析津志辑佚·城池街市》第４页）今据实测，大街阔约２５米左右，胡同宽约６到７米①。以元代一尺约合０．３米计，五尺为步，一步约合１．５米，大街阔２５米，不过十七步左右，比上述记载大街二十四步要狭得多，小街十二步要宽得多，正好是大街和小街的平均数。当时马可波罗在游记中，曾对大都的街道作出了具体描写：

街道甚直，此端可见彼端，盖其布置，使此门可由街道远望彼门也。城中有壮丽宫殿，复有美丽邸舍甚多。各大街两旁，皆有种种商店屋舍。全城中划地为方形，划线整齐，建筑屋舍。每方足以建筑大屋，连同庭院园囿而有余。以方地赐给各部落首领，每首领各有其赐地。方地周围皆是美丽道路，行人由斯往来。全城地面规划有如棋盘，其美善之极，未可言宣。（冯承钧译《马可波罗行纪》第二卷第八十三章）(www.xing528.com)

马可波罗在这里所说“全城地面规划有如棋盘”，是指分配给一户贵族官吏所住的“方地”的划分“有如棋盘”，并不是说众多居民居住的“坊”划分像棋盘如同唐代长安那样的布局①。马可波罗所说“方地”的分配是有根据的。“至元十□年始大城京师，……而贵戚勋臣悉受地。”（虞集《襄敏杨公神道碑》）“至元二十二年二月壬戌，诏旧城居民之迁京城者，以赀高及居职者为先，仍定制以地八亩为一份。其或地过八亩及力不能作室者，皆不得冒据，听民作室”（《元史·世祖纪》）。所谓赀高及居职者，无非贵族官吏以及有财富者，马可波罗所说“以方地赐给各部落首领”，有些片面。以八亩见方的“方地”作为一户建设住宅的基地，原是大都建设规划中的基本单位面积。至元二十二年大都已全部建成，所以拿出这样一个每户住宅基地的分配方案来，按已定规划进行分配。

大都是依据这个“八亩”方地分配方案，制定街巷划分的规划的。在大都的纵横交错的街道之间，普遍地排列有平行的东西向的胡同。今北京市内城东西长安街以北的街道胡同，也还沿袭元大都街巷的布局，东西向平行的胡同排列得很有规律。元大都城内的东北和西北部分也还有平行胡同的遗迹。至于大都城以南明代以后开拓的街巷，就没有这种遗迹可寻了。平行胡同之间的距离约为五十步，除去胡同本身所占六步以外，实际间距有四十四步，约合６８米，这与北京现存平行胡同的间距差不多①。这种平行的东西向胡同，就是居民的“坊”的通道，当时“坊”的坊门都是东西向的。“八亩”一份的“方地”，就是整齐地排列在东西向平行胡同的南北两侧，这样就使每户住宅都可以建筑坐北朝南而向阳的主要厅堂和卧室，便于日照取暖和通风采光。这是照顾到华北气候特点的设计。这种设计并非出于元大都的新创，也还是沿用过去北方长期建设都城的经验。宋使者路振《乘轺录》记述辽中京南门朱夏门内“街东西各三坊，坊门相对”。这种南北向的大街上，东西两侧的三坊的坊门相对，说明三个坊门以内，正是平行的东西向的三条小巷，其结构应该是和大都相仿的。大都萧墙灵星门南的东西两个坊，五云坊和万宝坊正是坊门东西相对。