长城战事与商周历象-商周历象与年代

葛陵楚简的“纪年事件”中有一次楚与“晋师”发生在“长城”一带的战事，此事在典籍中并无明确记载：

大莫嚣为［狩］于长城之［岁］（甲三36）

莫嚣昜为晋师狩于长［城］……（甲三296）

以下简称为“长城之岁”。齐长城始建于春秋中期，《左传·襄公十八年（前555年）》载：“晋侯伐齐，将济河……齐侯御诸平阴，堑防门而守之广里。”《管子·轻重》云：“阴、雍、长城之地”。又云：“长城之阳，鲁也；长城之阴，齐也。”“防门”又称“钜防”，位于古济水河畔，相传在今山东长清县西南与平阴县临近的孝里镇广里村，这里是由晋宋进入齐鲁的重要渡口和关防，也是齐长城的起点。

20世纪20年代洛阳金村出土《羌钟》铭文称“惟廿又再祀……率征秦迮齐，入长城，先会于平阴”[19]，与《水经注·汶水》引《竹书纪年》载晋烈公十二年（前404年）韩赵魏“伐齐入长城”正好在周威烈王廿二年（前404年），与铭文“惟廿又再祀”相合。李学勤先生谓《羌钟》“入长城”之年（前404年）即葛简“大莫敖阳为、晋师战于长城之岁”[20]，笔者献疑焉。《羌钟》所载长城战事为三晋伐齐之战，在此前一年（前405年）的廪丘之战中，“（晋师）与齐人战，大败之。齐将死，得车二千，得尸三万以为二京”（《吕氏春秋·不广》）。《羌钟》有“武侄寺（恃）力，言敓楚京”一语，其“楚京”当指积尸“二京”而言，实与楚无关。此战晋师济河从廪丘决战，然后乘胜北上，“先会于平阴”，再“入长城”，是从侧后入长城，使防门之堑形同虚设。由于廪丘大败，齐国无力再战，魏文侯得以“虏齐侯，献诸天子”（《吕氏春秋·下贤》），实际上是请齐侯向周王“求名”，请求分封三晋为诸侯。次年（前403年）周威烈王果然“命韩、赵、魏为诸侯”（《史记·周本纪》《六国年表》）。“三家分晋”是中国历史上的重大事件，史载甚详，其间并无楚人参与，故葛陵楚简所载长城战事当与《羌钟》“入长城”一事无关。

我们认为莫嚣易为“狩于长城”的战事仍然发生在齐长城一线。《楚世家》载楚惠王四十四年（前445年）灭杞（今河南杞县），“是时……楚东侵，广地至泗上”；简王元年（前431年），楚灭莒（今莒县），从而形成楚、齐隔长城而接壤的态势。齐长城呈东西向，能隔绝南北往来，却不能阻止东西向的进攻，故三晋之兵往往沿长城一线进犯楚国的长城以南以及汶泗占领区。长城南侧的“肥”邑及泗上门户“乘丘”便成为楚军防范齐军南下和抵御三晋东侵的两处军事要塞。《楚世家》载“悼王二年（前400年），三晋来伐楚，至乘丘而还”（《六国年表》略同）。“乘丘”一作“桑丘”，地在今兖州市嵫山以西不远处（详见下文）。

至于肥邑，葛陵楚简载云：(www.xing528.com)

王自肥还郢，徙于鄩郢之岁（甲三240）

此简宋华强改释为“王自肥遗郢徙于鄩郢之岁”[21]。“肥遗郢”是一个新颖提法，文献所见诸郢中有郊郢、鄢郢、鄀郢、纪郢、寿郢、陈郢等，何琳仪指出楚简文字中已出现郢、郊郢、蓝郢、并郢、朋郢、鄩郢等，故凡楚王驻跸之地皆可称“郢”[22]；清华简《楚居》又集中出现疆郢、和郢、樊郢、为郢、免郢、若郢、睽郢、美郢、鄂郢、鄢郢、蓝郢、倗郢、栽郢、鄩郢等14个带“郢”字的地名，并且出现“肥遗”地名，但并不叫“肥遗郢”。这使我们不得不产生疑问：《楚居》列举了14个“郢”，如果“肥遗”也是诸郢之一，应该直接写作“肥遗郢”，不应省略“郢”字。那么合理的推断就是：要么宋华强的考释是错的，没有“肥遗郢”这个地名；要么宋华强的考释是对的，《楚居》的抄写者错了，把本应为“肥遗郢”的地名抄成了“肥遗”——一字之差使“肥遗”与诸郢无缘。如果是后者，那么《楚居》“肥遗”地名的出现，在印证宋华强“肥遗郢”正确的同时，也使自身露出了破绽。

葛陵楚简中有地名“肥陵”（甲三175），《史记·淮南王列传》记淮南厉王“葬之肥陵邑”，何琳仪指出此即楚简之肥陵，在肥水之上，今之安徽寿县[23]。笔者认为“肥”因与长城战事有关，其地应在齐长城附近。《汉书·地理志》泰山郡“肥成”县下自注“应劭曰肥子国”。《水经注·汶水》“乐正子春谓其弟子曰：子适齐过肥，肥有君子焉”。《后汉书·章帝纪》“凤皇集肥城”，章怀太子李贤注“肥城，县名，属太山郡，故城在今济州平阴县东南”。《读史方舆纪要》卷31“济南府·肥城县”条：“肥城故城在县西……太子贤曰‘故城在今平阴县东南’。《志》云‘县北五十里有古长城’。”今山东肥城县北部有齐长城遗迹。

按前文所考“鄩郢之岁”为悼王四年，则其纪年事件“王自肥还郢”发生在悼王三年。此前悼王二年“三晋伐楚”可能是由长城沿线侵肥邑未果，然后南下至乘丘的。因其无功而返，足见楚军长城防线坚固，三晋威胁基本解除，于是楚王可以放心离开肥邑，这应是“王自肥还郢”的真正原因。因之此次“三晋伐楚”事件，就是葛简所载“易为、晋师狩于长城”的纪年事件。

晋楚长城战事的起因可能是楚声王为盗所杀，新王即位不熟悉前线战事，三晋乘机攻楚，以图抢夺楚国的汶泗占领区。此次晋师攻楚发生在齐康公为三晋“求名”之后的第三年，晋人可能向齐国假道从平阴防门入长城，而楚国的“大莫敖昜为”也在长城一线防守，新即位的楚王也赶至肥邑坐镇。三晋“狩于长城”而后进兵至“乘丘”，耀武扬威后便撤返了，并未进入泗上腹地。因此“大莫嚣昜为晋师狩于长城”一事，实即《楚世家》所载楚悼王二年（前400年）“三晋伐楚至乘丘”的历史事件，根据纪事规则“长城之岁”应是楚悼王三年（前399年）。