甘肃地震异常现场核实报告：结论与建议

13.3.3.1 初步结论

通过对武山水氡现场环境调查核实、物理化学测试及各类资料的深入分析，得出以下主要结论：

（1）通过对观测系统工作状态的检查、闪烁室K值的变化，仪器标定结果的检查，主、备用仪器的对比观测，判定仪器工作状态正常，测值真实可信。

（2）通过气象因素的分析，排除了气象因素引起氡值异常变化的可能。

（3）通过周围环境的考察，2018年3月以来测点周围没有新的变化，也没有新的打井。

（4）通过测量新井采样口不同流量下的氡值，证明采样口流量的变化对氡值没有影响，对疗养院及温泉山庄进行用水调查，虽然今年出现了疫情，但疫情出现在每年的旅游淡季，对用水量的影响几乎可以不计，因此2020年水氡破年变变化也不是用水量的变化引起的。

（5）通过对比新旧观测井的氡值，水化学分析，离子及气体组分分析和周围水氡观测趋势的对比，认为新旧观测井水氡不仅在趋势上具有可连续性，在测值上也是可连续的。

（6）通过测量不同流量下氡测值的变化，疗养院用水的调查，水化学组分的演化分析，新旧观测井相关性的计算等，认为武山水氡2020 年1 月21 日—7 月21 日的破年变异常并不是地震前兆异常，而是更换观测井引起的。

（7）通过震例分析，2016年8月以来的趋势下降及2019年3月的转折异常已经对应了夏河MS5.7地震，目前测值处在异常恢复过程中。

结论：(https://www.xing528.com)

（1）新旧观测井水氡测值在多年趋势变化上具有可连续性。

（2）新旧观测井水氡从测值上可以完全衔接。

（3）2020年1月21日至7月21日的破年变变化是更换观测点引起的，不是地震前兆异常。

（4）2019年2月转折后的趋势上升为异常的恢复性变化。

13.3.3.2 建议

（1）观测人员每天对水温和流量进行测量。

（2）根据观测人员介绍，备用观测的闪烁室质量较差，建议储备闪烁室。

（3）由于新井观测水氡观测时间较短，因此需密切跟踪资料的发展变化。

（4）建议加强与疗养院的联系与沟通，及时掌握疗养院的用水情况。