甘肃省地震异常现场核实报告异常判定

13.3.2.1 异常分析结果

（1）新旧观测井水氡测值在多年趋势变化上具有可连续性。

（2）新旧观测井水氡从测值上可以完全衔接。

（3）2020年1月21日至7月21日的破年变变化是更换观测点引起的，不是地震前兆异常。

（4）2019年2月转折后的趋势上升为异常的恢复性变化。

13.3.2.2 主要依据

（1）新旧观测井相距仅20 m，地质构造背景完全相同，虽然两井的深度相差296 m，但含水层完全相同，且新旧井的管径相差仅5 mm，表明两口井对构造应力变化的响应一致。

（2）分析了两口井井水的离子组分和氢氧同位素及气体的变化，结果显示两井地下水类型相同，成熟程度一致，氢氧同位素和离子组分比值显示，两井地下水都来源于大气降水，且补给区域接近。

（3）对比观测了新旧观测井的氡值、阴离子和气体，仅从测值来看，氡值在误差允许范围内相同。气体组分两口井没有差别，阴离子中的氯离子完全一致，但硫酸根离子和氟离子新旧并略低，这与地下水流经途中水岩反应程度有关。从阴离子和气体变化形态来看，2019 年和2020年一致，表明新旧观测井应力的变化在气体和离子的响应上是一致的。

（4）武山1 号泉与旧观测井的地下水来源相同，但1 号泉为天然露头的冷泉，对比1 号泉与22 号井水氡多年的观测曲线及震前异常变化，两者协调一致。因此在同一区域内，只要地下水来源相同，不管井孔深度是否一致，水氡对区域应力的响应是一致的。(www.xing528.com)

（5）通过控制采样口流量的变化测量了氡值的变化，结果显示氡值不受采样口流量的影响，疗养院及温泉山庄用水的变化对氡值没有造成影响。疫情正好处在每年的用水淡季，因此疫情期间疗养院的对外停止营业没有对氡值造成新的影响。

（6）水化学分析结果显示，破年变异常期间，地下水类型未发生改变，热储温度和地下水循环显示地下水循环深度与去年相当或变浅，氢氧同位素结果也显示没有氧漂移现象。

（7）分析了新旧观测井年相关性，结果显示观测以来有11 年与目前水氡相关，相关年份都出现在观测初期，并且高相关年份只有1 年与地震对应，而汶川8.0 级和岷县-漳县6.6 级地震前都没达到相关。表明目前水氡的年变形态与22 号井流量较大是一致的，证明目前年变的改变是更换测点引起的。

（8）周围其他测项没有出现异常。

13.3.2.3 震例分析

1.同类异常变化分析

由于武山水氡2015 年之前没有明显的年变，破年变异常是相对2016—2019 年的变化判定的，因此此类变化没有震例。

2.历史震例分析

从图2-13-1 可以看出，武山22 号井水氡从2016 年以来的趋势下降变化观测以来共出现3次，前2 次异常形态相似，为趋势下降-转折-地震或趋势下降-转折上升-转平-地震，之后发生了汶川MS8.0 和岷县-漳县MS6.6 地震，趋势下降到转折汶川地震前持续了39 个月，岷县-漳县地震前持续了16 个月，第一次转折距离地震发生在17 个月左右。本次趋势下降期间，发生了2017 年8 月九寨沟MS7.0 地震，但震后趋势下降并未改变，2019 年2 月，趋势下降转为平稳变化，2019 年10 月28 日，在距离台站220 km 的夏河发生了MS5.7 地震，从转折后异常的持续时间与震级关系判断，异常已经对应了MS5.7 地震，从汶川地震和岷县-漳县地震震后水氡测值的变化来看，除震后效应引起氡值出现短暂的高值之外，仍持续震前的状态，据此可以判断目前变化为震后的恢复。