12.2.2.1 观测仪器工作状态和供电系统
对仪器的供电系统，电压的稳定性，真空泵的工作状态，电源插头的接触状况都进行了详细的检查（图2-12-7），该台站没有配备交流稳压器，现场测试仪器的供电电压为220 V，电压稳定，仪器的工作高压为651 V，跟标定电压仅相差1 V，真空泵工作状态良好。乳胶管没有老化现象，与仪器连接没有松动或漏气。扩散瓶肉眼观测不到漏气现象；定标器甄别阈值为2 V，正常；闪烁室涂层直观没有脱落。
图2-12-7 观测仪器及供电系统检查
12.2.2.2 仪器标定
台站观测人员2019 年3 月26 日用FD-3024 国产固体氡气源对氡气观测仪和闪烁室都进行了年度标定，6 月29 日又进行了季度检查标定，甄别阈值为2.0 V，无衰减挡，闪烁室封闭真空度为827.3 hPa，固体α检查源示值为（9.0×104）±3%。
从3 月26 日标定曲线来看（图2-12-8），坪曲宽，标定曲线标准，最后选定工作高压为650 V，从定标器的显示屏来看，仪器的工作电压为651 V，与标定电压很接近，表明定标器工作电压正常，闪烁室K值标定结果见表2-12-4。从表上可以看出，与2018年同期标定值相比，变化不大，并且用于22号井水氡主样测定的K值在0.008 Bq/（脉冲/min）左右，表明闪烁室稳定性比较好。2019年6月29日季度检查的时候对仪器进行了重新标定，K 值与3月份相比相对误差的绝对值小于5%，表明仪器闪烁室工作正常。由于标定仪器的工作人员已在该岗位工作几十年，标定技术娴熟，并且季度检查结束距离高值出现仅4天，因此不需要对仪器进行重新标定。
图2-12-8 FD-125仪器标定曲线
表2-12-4 闪烁标定结果［（K值的单位为Bq/（脉冲/min）］
12.2.2.3 操作规范性检查
1.采样测试
现场核实时，从抽真空到取样、鼓泡、观测、读数、计算整个过程进行了全程跟踪，观测人员操作规范、熟练，完全符合规范要求（图2-12-9）。(www.xing528.com)
图2-12-9 观测人员规范性检查
2.人员变动
武山水氡2017年4 月之前由两人轮流观测，之后观测人员变化比较大，具体见表2-12-3，2018年12月开始，3位观测员固定观测，并且每人每月的观测时间固定。
3.观测记录检查
随机核查了2019 年1 月以来的气氡原始观测记录表，特别对2019 年6 月11 日以来的低值和7月的高值时段逐个进行了重新计算，计算结果准确无误。
12.2.2.4 影响观测变化的其他因素
观测室温度、湿度、防风、防尘、防潮都符合相关标准和要求，观测室无腐蚀性气体。
在现场核实时，发现采样方式与之前不同，之前先在出水口用一直径较小的塑料管转换，取样在塑料管的另一头完成，新的取样方式为直接在出水口取样，新旧取样方式如图2-12-10所示，日志记录改变时间为2019年6月初。
12.2.2.5 对比观测
2019年7月4日开始用同类仪器进行了对比观测，7月14日结束，共进行了10天。比测仪器和闪烁室2019 年3 月26 日进行了标定，6 月29 日又进行了季度检查，标定结果仪器工作正常。对比观测的样品与主测样同一时间采集，同一时间测量。
图2-12-10 取样方式改变前后
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
