甘肃省地震异常现场核实报告概述

11.1.1.1 异常发现过程

嘉峪关气氡进行3 m和1.2 m两个不同深度的观测，3 m测值为主测项，也是日常跟踪的测项，浅孔数据不报送。2018 年7 月11 日，省局预报中心资料分析人员发现气氡当天测值低于2017年同期测值（根据2015年以来的变化趋势，应该逐年升高）20 Bq/L 以上，立刻委托台站观测人员进行仪器检查和周围环境调查，没有发现干扰，7 月19 日开始，同期测值又比较接近，因此加强了资料的跟踪分析和与台站观测人员的沟通。8 月初，计算出7 月份的月均值明显低于2017年同期的月均值，考虑到月均值7月或8月达到年度最高都属于正常，因此还无法判断是否出现转折异常变化，但到9 月初，月均值计算结果显示趋势转折下降明显（图2-11-1）。9月25日，省局技术人员联合地震台站观测人员进行了现场核实，判断2018年7月开始的转折下降变化为构造性地震前兆异常，并作为年度A 类异常持续跟踪。2019 年年中在南北地震带北段构造协作区震情监测跟踪会商会上，台网中心与会领导认为需要对嘉峪关气氡2018年以来的转折性变化做进一步的现场核实，力求对异常性质及异常发展的阶段性做出较为准确的判断。

11.1.1.2 异常特征

图2-11-1 显示，嘉峪关气氡从1989 年开始观测到2010 年，年变幅度并不大，通常在19.69 Bq/L 之内并且相对平稳，2010—2014 年由于周围环境的改变导致2010 年和2012 年年变幅显著增大。但从2015年开始，出现了逐年上升的变化趋势，上升速率分别为16.4%和6.6%，2017 年达到最高，2018 年转折下降，下降幅度为11.2%，图2-11-1 显示，趋势转折变化的原因是2018年7～8月的测值低于2017年同期，导致峰值偏低。2015—2018年，年变幅也显著增大，几乎达到正常年份的两倍，但年变形态完整。2016 年6 月对上升异常进行过两次现场核实，认为异常是由周围环境的变化引起的。2018年7月转折变化出现后，2018年9月又进行了现场核实，认为转折变化为地震异常的可能性较大。由于嘉峪关气氡的年峰值出现在7 月份，因此目前还无法判断2019 年的峰值是否会低于2018 年，但目前日值低于去年同期，月均值也低于去年同期5.3 Bq/L，因此转折性低值异常仍然持续。此类异常观测以来最为显著的有三次（包括本次），第一次为1995—1999 年，表现为1995—1998 年的大幅上升，1999 年转折下降。第二次变化为2008—2009年，转折下降前的2005—2007年为缓慢上升。从异常变化形态来看，目前与第一次变化非常相似，但由于没有记录，无法确定1995—1998 年期间是否存在环境的干扰。从三次变化的时间来看，为10 年一个周期，符合祁连山地区6 级左右地震的复发周期。从转折下降后与地震的对应关系来看，前两次大的转折后1～2年祁连山地区发生了6级左右地震，因此这类长趋势的转折变化与地震的对应关系较好。

图2-11-1　嘉峪关气氡异常曲线图

11.1.1.3 现场核实工作方案

由于嘉峪关气氡是2019 年祁连山西段年度重点危险区划分的主要依据，因此一直作为重点异常进行跟踪。2019 年年中在南北地震带北段构造协作区震情监测跟踪会商会上，中国地震局台网中心与会领导认为需要对嘉峪关气氡2018年以来的转折性变化做进一步的现场核实，力求对异常性质及发展阶段做出较为准确的判断。2019 年6 月14 日中国地震局台网中心、甘肃省地震局预报中心和甘肃省地震局嘉峪关中心地震台的相关科技人员组成联合异常核实小组，对甘肃嘉峪关气氡2018年7月以来的趋势转折变化进行现场调查核实。(www.xing528.com)

现场核实工作负责人为中国地震局台网中心王博副研究员，现场核实工作主要参加人员有冯建刚、王博、钟骏、张昱、曹玲玲、张俏丽、尚俊斌、陈鹏、周颖。

现场核实工作主要程序有：

（1）观测系统检查，主要检查仪器的工作状态，同时进行同类仪器对比观测。

（2）由于2018 年有新观测人员加入，重点从观测的规范性等方面检查新观测人员的观测情况。

（3）周围环境调查，重点对比与2016年和2018年两次核实时周围环境的差别。

（4）跨断层气体测量，测量气氡、二氧化碳和氢气的变化，判断气体的来源和断层的活动情况。

（5）结合其他地球物理前兆观测资料，判断断层气氡测值下降的原因及对未来地震的预测意义。