10.2.2.1 仪器标定检查
标定日志详细记录了仪器的标定情况，标定时间为2018 年3 月20 日，甄别阈值为2.0 V，高压-本底计数率曲线如图2-10-8所示。从图上可以看出，曲线“坪”宽，两头翘，表明仪器工作状态良好。
2018 年3 月21～23 日，用国产FD-3024 固体氡气源对闪烁室进行了标定，K 值都符合规范，并在3月25日启用了新K值。
由于仪器的标定截至目前只有3 个月，6 月份季度检查的时候，各个参数也符合规范，因此现场核实时未对仪器重新标定。
10.2.2.2 观测仪器及室内环境检查
观测室内通风良好，温度和湿度达到观测要求。测氡仪闪烁室2010年更换，其密封良好，连接胶管未有老化现象；主测仪器1979 年购进并使用，2018 年3 月20 日进行了标定，仪器工作状态良好；扩散瓶未有漏气现象；真空泵工作状态良好，电源电压，工作电压，定标器甄别阈值正常。
10.2.2.3 取样点装置检查
武山1号泉取样点未发生改变。武山22号井2016年8月20日以来出现了断流情况，9月29日到10 月2 日期间对取样点采水装置和取水口都进行了改造，改造前后的变化如图2-10-5 所示，2017年以来取样装置未发生变化。
图2-10-8 测氡仪高压坪曲线
10.2.2.4 观测人员变动
武山水氡2018 年4 月以来观测人员比较固定，由四人观测，每月观测时间固定。5 月1 日以来，原有的一位观测人员调离单位，新招一位同志进行观测，之后观测人员稳定，每月排班固定。对比不同观测人员的观测结果，新招人员测值不存在偏高或偏低的现象。
10.2.2.5 观测值可靠性检查
1.观测值可靠性核实(www.xing528.com)
仔细核对了测值原始记录本（图2-10-9），确认数据报送准确。根据原始记录对变化大的测值进行了核算，确认计算准确无误。
图2-10-9 观测日值核查图
2.观测过程
2018 年6 月28 日到达现场，全程跟踪了观测人员的抽真空、取样和观测过程（图2-10-10），操作规范，完全符合要求。
图2-10-10 水氡观测过程跟踪图
3.对比观测
为了判断仪器的工作状态，用同类仪器进行了对比观测，比测仪器进行过标定，工作完全正常。对比观测持续了一周，2018 年6 月28 日开始，7 月4 日结束。由于1 号泉和22 号井为同一套仪器观测，因此只对变化更为显著的1号泉进行了比测，结果如图2-10-11所示。
图2-10-11 武山1号泉水氡比测结果
从图2-10-11可以看出，除6月29日比测值低于主测值之外，其他都高于主测值，且变化趋势与主测值完全一致，曲线不重合主要是不同仪器的系统误差引起的。由此可以判断，武山水氡观测仪器工作正常，测值真实可信。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
