甘肃省地震异常现场核实报告：环境干扰调查

9.2.3.1 主要辅助测项分析

水氡的辅助测项有水位、水温、观测室温度、鼓泡水温和室内湿度。根据月报表记载，泉水水温稳定，基本稳定在49 ℃。由于整个观测过程是在密闭状态下进行，因此室内湿度的变化对测值的影响不大，而在室内影响最直接的为鼓泡水温，因此，现在只对水位和鼓泡水温与水氡的变化进行分析。

1.水位与水氡的关系

由于水位的测量工具为一根不够笔直的木棍，人工在上面标上刻度进行测量，因此其测值精度很低，但由于目前该井水深最深可以达到1.5 m，抽水量大时，水几乎被抽干，因此测值也能大概表示水位的变化。另外，由于2017年1月泉水已经断流，在原有井底向下开挖了1 m多，但井口直径明显小于原有井底，这样同样的深度蓄水和抽水的时间并不相同，因此，水位的变化利用2017年3月以来的数据进行分析。

图2-9-11 为水氡与水位的关系图，图中显示，在趋势变化上，水氡下降变化时，水位呈上升趋势；水氡上升时，水位出现了下降变化，两者成反向变化关系。从短期变化来看，水氡的峰谷值与水位的峰谷值有很好的对应关系，且水氡的低值对应水位的高值，水氡的高值对应水位的低值。

图2-9-11　水氡与水位变化趋势（上图）和短期（下图）关系日值曲线图

2.鼓泡水温与水氡的关系

图2-9-12 蓝色曲线为鼓泡水温，黑色为水氡含量曲线，图中显示鼓泡水温相对比较平稳，而水氡的波动很大。10月29日，鼓泡水温出现了大幅的上升，这主要是室内供暖引起的。因为鼓泡水温在观测室测量，如果它对水氡含量有影响，那么它们应该为同步变化，但从图2-9-12可以看出，它们的变化并不具备同步性，因此可以排除鼓泡水温引起水氡高值变化的可能。

图2-9-12　鼓泡水温与水氡测值对比图

9.2.3.2 气象因素分析

通渭温泉为一出露泉，虽然有打井，但井很浅，且与大气连通，根据已有的研究结果，气压对水氡的含量影响并不大，气温对水氡含量的影响比较大，特别具有显著年变特征的水氡，并且气温和气压具有相关性特征，因此这里气压水氡的影响不做分析。

1.气温与水氡含量的关系

从2016 年气温与水氡的曲线变化关系来看，气温的年变形态非常明显，而水氡除2016 年11 月到2017 年3 月有个缓慢地上升外，其他都为下降变化，并且从1985 年以来的观测资料来看（图2-9-6），1996—1999 年，其监测范围内没有地震发生，但水氡出现明显的夏高冬低型年变，年变形态与其所处的甘肃东南地区的其他水氡的年变形态是一致的，因此2016 年年底和2017 年年初的高值并不是年变，因此，在趋势变化上，气温对水氡并没有影响。从短期两者的极值变化来看，两者并没有对应关系（图2-9-13）。(www.xing528.com)

图2-9-13　气温与水氡的趋势（a）与短期（b）变化曲线对比图

2.降雨与水氡含量的关系

降雨对水氡的影响主要是入渗过程的混合作用和溶解物质的带入作用等，因此它对水氡的影响短时间内就能显现，并且持续时间比较短，图2-9-14为2017年6月以来两者的变化关系，从图上可以看出，单点降雨量较大时，水氡次日会出现下降变化，或者持续多天的降雨后，水氡出现持续的下降变化，由此可以看出降雨对通渭水氡有一定的影响，并且降水引起水氡下降。但目前水氡出现的是高值异常过程，与降雨的影响形态不相符。

图2-9-14　降雨与水氡对比曲线图

9.2.3.3 周围环境调查

通渭水氡观测井位于通渭温泉村，现场调查发现，潜在干扰点都在测点近东方向（图2-9-15）。距离测点87 m 处有一饮用水水源地（图2-9-16），来源于山泉水，由于循环深度浅，该泉水为冷水泉，已存在多年，近期用水量没有变化。距离测点100 m 的汤池河河谷谷地有一热水井（1 号井），该井为通渭温泉度假中心用水井。距离测点610 m 的汤池河谷左岸二级阶地有另一热水井（2 号井），该井的用水单位为通渭温泉度假村和悦星酒店，2 号井在1 号井的下游，两井相距462 m。这两口井为通渭县矿业开发公司于1998—1999 年委托甘肃地勘局第一水文地质队完成，1 号井井口高程1821 m，井深500.18 m，静止水位埋深4.69 m，成井时每天出水量1136 m3；2 号井井口高程1831 m，井深450 m，静止水位埋深12.46 m，成井时每天出水量1126 m3。在旅游旺季，温泉度假村每天的抽水量在200～300 m3，而在旅游淡季，每天的抽水量在100 m3左右。目前为旅游淡季，用水量不多。温泉度假村2016 年11 月新建成了游泳池和洗浴住宿场所且投入使用，最近没有新的项目建设。测点的东略偏北面，进行路面拓宽，距离最近的点为360 m，该工程年初已经进行，周围再没有其他的抽放水和大型的施工。

由于周围井抽水量的增加，水氡观测井的井水逐渐减少，2017年1月出现了断流，2017年2 月，井水使用单位又将观测井下挖了1 m 多，下挖部分的直径小于原有井的直径，之后由于水流出，该井进行水位观测，未记录流量，但从蓄水的时间来判断，新开挖后，流量减小。

图2-9-15　测点周围环境

图2-9-16　测点周围潜在干扰源