7.2.3.1 气象因素分析
从趋势变化来看（图2-7-12），气象三要素都有明显的年变形态，而两个测点的水氡测值都没有年变显示，且2011 年至今只有2013 年发生了岷县-漳县6.6 级地震，因此水氡没有年变并不是由地震引起的。因此在年尺度上，气象三要素对水氡没有影响。
从短期变化来看（图2-7-13）气温和气压变化比较平稳，与水氡的大幅度变化不明显。大的降雨过程，武山1号泉会出现小的波动，但之后很快恢复。
由此可以看出，只有大的降雨才能引起武山1号泉水氡的低值变化，但会很快恢复，其他气象测项对水氡测值没有影响。
图2-7-12 武山水氡与气象三要素旬均值曲线图
图2-7-13 武山水氡与气象三要素2016年以来日值曲线图
7.2.3.2 辅助测项分析
水氡观测的主要辅助测项有流量和水温。图2-7-14 左为武山1 号泉流量、水温与水氡日均值曲线图，可以看出流量在2015 年11 月之前比较平稳，之后为台阶式下降变化。从年变化来看，水温具有年变形态，且为正弓形，而水氡没有年变，这表明由气温引起的水温变化不会引起水氡含量的变化；在多年变化趋势上，水温呈逐年下降的趋势，水氡也为多年的趋势下降变化，但从图2-7-12 可以看出，气温多年成平稳变化状态，这表明水温的趋势下降不是由气温变化引起的，而是由泉水的补给变化引起的，如深部热水的补给减少或浅层冷水补给增加等，这种变化引起了氡值的变化。由此可以看出，水温多年的趋势变化和流量的变化与水氡变化具有正相关关系。
图2-2-14 右为武山22 号井流量、水温与水氡的变化曲线图，从图可以看出，2016 年之前，流量和水氡存在一定的正相关关系，之后关系并不明显，这可能与22 号井的引水装置和测量方式有关（图2-7-9），因为取样时水温和流量并不是直接在井口测量。
图2-7-14 武山1号泉（左）、22号井（右）流量、水温与水氡日均值曲线图(www.xing528.com)
7.2.3.3 周围环境的影响
对观测点周围环境调查后发现最明显的变化是打井，矿山疗养院已打成两口井并投入使用，目前铁路疗养院正在打井。
1.矿山疗养院钻井
矿山疗养院井位于22 号井西北138 m 处，1 号泉西200 m 处（图2-7-15），打井开始于2015年4月中旬，7月打出水，发现水温和流量不符合疗养院要求。接着又在第一钻井东20 m处钻第二钻井，第二口井于2015年10月25号成功出水。第二口井成井以后，对1号泉和22号井的流量都产生了影响，即出现流量减小的现象。具体参数为：
（1）第一钻井：井深100 m，出水时间为2015年7月，水温不高，流量不大。
（2）第二钻井：井深306 m；出水时间为2015年10月25日。流量为50 t/h。水温为50 ℃。成井后1号泉流量减小了0.003 L/s，22号井流量减小了0.004 L/s。
图2-7-15 矿疗新井、出水情况及与水氡观测点相对位置图
2.铁路疗养院钻井
由于22 号井流量逐渐减小（2016 年8 月取样点出现了断流），不能满足疗养院用水需求，因此决定新钻温泉井一口，施工单位为天水有色地质勘查院。2017年4月中旬，开始钻井前期准备工作，2017 年5 月12 日开始钻井。该钻井位于22 号井正东20 m 处，1 号泉西南70 m 处，计划钻井深度450 m，每天钻井进度3 m。但当打到100 m时，由于钻头卡入井孔无法取出，第一钻打废，该钻未打出水。从6月28日开始，又在第一钻东边5 m 左右重新打井，截至7月16日，已打井深60 m，在钻井设备正常的情况下，连续工作，目前还未打出水。为了钻井的需要，在钻井与22 号井中间建一小的蓄水池，池底用塑料布做了防水，水为山泉水截留而来，并循环使用。由于22号井含水层很深，蓄水池对观测井没有影响（图2-7-16）。武山取样点周围没有其他干扰。
图2-7-16 新钻井与武山22号井位置关系图
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
