甘肃省地震异常现场核实报告观测系统状态检查结果

7.2.2.1 观测日志检查

对2016年以来的观测日志进行了详细的核查，其记录完整，详细规范，从观测日志来看，仪器一直工作正常，没有更换或者修理记录。2017 年3 月20 日仪器按规范进行了标定，标定坪曲标准，用于武山22 号井和1 号泉水氡观测的主闪烁室的K 值都为0.00807 Bq/L，显示闪烁室依然可用。

7.2.2.2 观测仪器及室内环境检查

观测室内通风良好，温度和湿度达到观测要求。测氡仪闪烁室2010年更换，其密封良好，连接胶管未有老化现象；主测仪器1979 年购进，之后使用，2017 年3 月20 日进行了标定，仪器工作状态良好；扩散瓶未有漏气现象；真空泵工作状态良好，电源电压、工作电压、定标器甄别阈值正常。

7.2.2.3 取样点装置检查

武山1 号泉取样点未改变。武山22 号井2016 年8 月20 日以来出现了断流情况，9 月29 日到10月2日期间对取样点采水装置和取水口都进行了改造，改造前后的变化如图2-7-9所示。

图2-7-9　武山22号井取样点改造前后变化图

7.2.2.4 观测人员变动

武山水氡2017 年4 月之前由两人轮流观测，2017 年4 月12 日开始至今，观测人员变化比较大，具体轮换见表2-7-4，从表可以看出，观测人员轮换比较频繁，其中观测员A为2017年3月新招员工，4月12日第一次正式在老员工的带领下开始观测，观测员D以前进行气体观测，7月11日开始在老员工的指导下进行水氡观测。

表2-7-4　观测人员轮换表

7.2.2.5 观测值可靠性检查(www.xing528.com)

1.观测值可靠性核实

仔细核对了测值原始记录本（图2-7-10），确认数据报送准确。根据原始记录对变化大的测值进行了核算，确认计算准确无误。

2.观测过程

2017年7月16日到达现场，让观测员进行了取样及观测，全程跟踪了观测人员的抽真空、取样和观测过程，操作规范，完全符合要求。

3.对比观测

为了判断原有观测仪器的工作状态，用同类仪器进行了对比观测，对比观测2017 年7 月18日开始，7月31日结束，观测结果如图2-7-11所示。

图2-7-10　观测日值核查图

图2-7-11　武山22号井（左）和1号泉（右）水氡比测结果

从图2-7-11 可以看出，武山22 号井和1 号泉两套仪器所测水氡测值非常接近且变化趋势一致。由此可以判断，水氡观测仪器稳定，测值真实可信。对比图2-7-11 左、右两图，可以看出22号井两套仪器测值的一致性比1号泉更好，而1号泉和22号井除闪烁室独立之外，其他共用一套仪器，由此可以看出，用于22号井水氡测量的闪烁室工作状态更为良好。