甘肃省地震异常现场核实报告：对异常产生原因的初步判断

7.2.1.1 异常产生原因的初步判断

1.趋势异常的初步判定

2016年5～12月的高值，异常持续期间由台站观测人员进行过现场核实，未发现干扰，且形态与岷县-漳县6.6 级地震震前变化相似，为甘肃省地震局提出，流体学科组确定的2017 年年度异常，但目前异常已经结束8 个月，而岷县-漳县地震发生在异常持续期间，因此，该变化初步确认为前兆异常，但异常信度如何，是否取消还需进一步确定。

2.短期变化的判定

武山两个水氡测点虽然相距仅有100 m 左右，但由于武山22 号井是深井温泉观测，而1号泉为地表出露的冷泉观测，因此正常情况下短尺度两者的变化并不完全同步，但2017 年4月以来出现的3 次高值异常变化同步性非常好，存在共同干扰因素的可能性比较大。武山1号泉和22 号井水氡为同一套仪器观测，因此首先怀疑为仪器因素所致。同时异常出现后，与台站观测人员进行了多次电话核实，确认测值高值正好为新招人员观测，可能存在换人的影响。另外，武山22 号井旁进行打井，但打井在氡值第一次出现高值之后，可以初步排除打井的影响。综合分析认为，2017 年4 月以来的高值主要为观测人员轮换引起的误差或者仪器原因所致。

7.2.1.2 异常落实方案

根据异常的初步判断结果，由流体学科组专家制定了异常落实方案，具体方案为短期异常变化的落实方案：(www.xing528.com)

（1）对比观测实验，包括同类仪器相同时间的比测和不同人员同一仪器同一时间的比测。同类仪器的对比观测来判断主测仪器工作是否正常；不同人员同期同一仪器观测，判断人员引起的误差范围。

（2）周围环境的调查，调查武山22号井旁新打井的详细过程，包括各种进程的时间节点，打井进度等。

（3）水质和同位素分析，判断水的来源及变化。

趋势异常落实方案：

（1）补充调查2015年7月以来水氡取样点周围环境的变化。

（2）对2015 年在水氡取样点附近新打的一口温泉井的打井进程和基础资料进行详细的调查。该异常落实方案得到甘肃省地震局监测预报管理部门的认可。