甘肃省地震异常现场核实报告：异常概述及核实组织过程

7.1.1.1 异常发现过程

武山水氡有两个测点，包括武山1 号泉和武山22 号井，每日测值当天通过电子邮箱发送，2017 年4 月12 日，甘肃省地震局预报中心资料负责人接收到资料后发现两个测点的水氡出现了同步上升变化，6 月16 日、7 月11 日同样由资料分析人员发现了水氡的高值异常变化[图2-7-1（a）]。每次高值出现后，资料负责人即刻与台站观测人员进行了电话核实，台站观测人员对仪器进行了检查，取样点环境也进行了走访，确认仪器工作正常，取样点环境未有改变，但这三次变化都有观测人员的更换。

7.1.1.2 异常特征描述

武山1 号泉和22 号井水氡为流体学科确定的2017 年年度异常，2016 年5 月异常开始[图2-7-1（b）]，2016年12月底结束，为高值异常。

2017 年4 月以来，在低值背景下，水氡出现了三次显著的高值异常过程。第一次12 日开始21 日同时达到最高值，25 日高值同时结束。武山1 号泉的上升幅度为18.1%，武山22 号井的上升幅度为15.2%。第二次6 月16 日开始，6 月21 日同时达到最高点，之后缓慢恢复，相对变化幅度武山一号泉为20.1%，武山22 号井为18.9%，均高于4 月份的变化幅度。第三次7 月11日开始，7月12日达到最高值，之后波动恢复。(www.xing528.com)

图2-7-1　武山水氡日值（a）五日均值（b）曲线图（每组图中上为武山1号泉，下为武山22号井）

7.1.1.3 异常核实组织过程

2017年4月高值异常出现后，省局预报中心资料分析人员即与台站观测人员进行了电话沟通，确认异常出现和持续与观测人员的轮换同步，因此初步判断氡值高值变化为观测人员轮换引起。第二次出现高值后又与观测人员进行了电话联系，同时让两位观测人员同时进行了为期5 天的对比观测，结果显示，武山22 号井新招观测人员的测值偏高，而1 号泉两者成交错状，两个测点对比观测结果的不一致应该是由使用的闪烁室不同引起的，但究竟哪个结果更准确还没法确定。为此，2017年7月上旬，甘肃地震局邀请流体学科组专家协助，主要对2017年4月以来的三次高值异常变化进行核实，同时对2016 提出的年度异常的信度进行进一步确认。2017 年7 月15 日，由流体学科组副组长孙小龙负责，流体学科组专家官致军，苏鹤军，司学芸，中国地震局台网中心王博与甘肃省地震局分析预报人员对异常进行了讨论，并制定了异常落实方案，2017 年7 月16 日学科组专家孙小龙，官致军，苏鹤军，王博以及预报中心相关人员进行现场核实。