张毓珊（1907—1958），江苏金坛人，曾任国立上海商学院专任教授、复旦大学教授，后调入北京对外贸易学院。[48]张毓珊教授曾于1932—1939年间，在国立上海商学院讲授国际贸易课程。1939年，商务印书馆出版了他的《国际贸易原理》一书。[49]张毓珊和孔士谔还另著有《中国国际贸易问题》（商务印书馆，1936）。此外，张毓珊教授还著有《经济思想史》（商务印书馆，1940）。
我国学术界对于流行于西方学术界的自由贸易理论，一开始就持怀疑态度。在《国际贸易原理》中，张毓珊教授结合中国的实际国情分析了国际贸易的各派理论与实务技术，认为外贸政策的制定必须以本国利益和民族经济发展需要为重，提出中国的对外贸易政策要在符合中国国情实际的前提下开展。张毓珊教授这样写道：“吾国之经济学者，盛倡中国可专事生产农产品与原料与他国交换工业品，此辈奴隶学派的经济学者，观夫孟诺依赖斯库之言论，当亦知所自惭也。”该书中，张毓珊教授分别分析了自由贸易主义、折中保护贸易主义、国家经济主义以及罗马尼亚学者米哈尔·孟诺依赖斯库的保护贸易说。
张毓珊教授以谋求本民族经济发展为原则并将其作为出发点，对以李嘉图为代表的自由贸易主义理论提出了批判。张毓珊教授认为，李嘉图的比较优势自由贸易理论，对工业先进国家有利而对产业落后国家不利。工业先进国家通过自由贸易“侵略”产业落后的国家，阻碍产业落后国家失去发展本国工业的可能。因此，一国采取的具体贸易政策不能理想化地完全采用自由贸易，还需根据本国国情考虑。
德国经济学家李斯特主张折中保护贸易，认为古典贸易理论忽视了民族特点与差异，主张以国家利益为重建立贸易理论，本国的幼稚产业需要得到保护。张毓珊教授借鉴了李斯特的贸易保护主张，强调贸易政策不能静态地仅考虑眼前情况，更应该从长远利益动态地考虑。如果一个产业有可能未来发展壮大，则值得采用幼稚产业保护政策。张毓珊教授认为，李斯特的“折中保护贸易主义”比“自由贸易主义”更加符合落后国家的现实情况。(www.xing528.com)
经济国家主义者强调自给自足，“根本否认国际分工的利益”。[50]针对经济国家主义，张毓珊教授指出，经济国家主义者对于贸易保护政策的观点不仅出于经济利益，也包含了政治方面的考虑，认为事实上一国难以做到完全的自给自足。但张毓珊教授也强调“与国家独立生存”有关的产业，国家必须实现“自足自给”。
张毓珊教授在《国际贸易原理》中，花费大量笔墨阐述罗马尼亚学者米哈尔·孟诺依赖斯库（又译作马诺莱斯科，Mihail Manoilesco）的“企业净生产力”保护理论，所占篇幅超过亚当·斯密、大卫·李嘉图和约翰·穆勒（John Stuart Mill）诸人学说之合计。孟诺依赖斯库认为，弱小国家不可能闭关自守，但也不应该沦为发达国家的农业附庸，故主张对“净生产额”最多的民族工业予以扶植和保护，一国应该从事生产力最高的企业。张毓珊教授指出：“一种生产事业，凡足以提高本国的平均生产力水准，即应竭力加以保护。”[51]
通过对四种国际贸易理论的分析，张毓珊教授明确主张我国对外贸易政策的制定不可完全类似先进工业国家，不可盲目照搬西方贸易理论。必须考虑我国的实际情况，要从我国利益与民族经济发展出发，制定符合我国国情的贸易政策。然而，当时正值日本帝国主义侵略中国。抗日战争结束后，国内又陷入战乱，类似张毓珊教授的观点，没有引起社会的讨论。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
