［天津］杜鱼
《参差》第五期编竣，照例仍要写上几句，这样可以争取主动，否则沈文冲先生是“不会放过我的”。
毛边书的“毛边”，作为客观之存在，似可归入图书“装帧设计”一途。在这点上达成共识，我们接下来才好探讨“参差”的意义。
普通装帧设计的图书，大都具有一定审美价值，其高者还可具有艺术价值，乃至能够深化图书主题而具有思想价值，形式与内容可谓相得益彰。而“毛边”装帧呢？除了具有普通装帧的特点外，对于“设计者”而言，还有书口以及天头、地脚“裁”与“不裁”的选择，不过这显然不存在“设计”元素，因此“毛边”本身并不具备艺术性和思想性，剩下的就只有勉强的审美性了。可三边“毛”与“不毛”，无论怎样排列组合，最多也只有七种形式（三边都裁就非毛边书了），这对审美来说无疑是容易疲劳的，再加上审美具有强烈的个人好恶，即所谓见仁见智，固然可以“情人眼里出西施”，不乏欣赏“参差”美的毛边党，但觉得“参差”不美的也大有人在，他们认为“参差”是无意义的，甚至觉得有些丑陋。
因有毛边党在，“参差”变得有意义；因有非毛边党在，“毛边”变得无意义。毛边党认为边裁边读，是一种放松，是一种审美，是一种消受；可非毛边党认为，裁读滞碍了阅读的节奏与速度，破坏了阅读的流畅与快感，其极端还把毛边书视作残次品。翻过来掉过去说这些，也只能是告诉大家，索性“萝卜白菜”吧！
最早的图书，功能比较单纯，主要是保存与传承知识。后来随着图书载体的变化，尤其是造纸术发明后，才渐增各项审美功能——纸张、版刻、墨色、装帧等，至于“毛边”与否，最多算是附着在装帧之下的个人选择——这种选择，对一些人来说有意义，对一些人来说无意义。归根结底，实际上确实没啥意义！(www.xing528.com)
新换办公室，自八楼升至廿楼，虽面积更为逼仄，视野则开阔多矣，惜余有恐高之症，弥望易致眩晕。心中偶有所感，仍缀以打油之什以收官：
秋云秋月两凭之，节近团圆动客思。
辽水风霜新入梦，高轩独坐改参差。
2017年9月28日草于沽上恐高轩
（载于《参差》第5期，2017年10月23日印行）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
