刘师培（1884—1919），字申叔，别号左盦，江苏仪征人。刘师培家学渊源深厚，刘文淇是其曾祖父。刘氏一家四代都精于《春秋左氏传》，由刘文淇、其子毓崧、其孙寿曾等合力所著的《春秋左氏传旧注疏证》，掇拾贾、服、郑三君之旧注，上征刘歆、许慎之成说，下采顾炎武、惠栋、焦循及洪亮吉等论述，并加之著者（刘文淇）之按断，来疏通《左传》古注，书虽未完成，却已经蜚声学林。刘师培从小颖悟，在古学方面很年轻就有声望于学林了。另外，刘氏与章太炎、蔡元培等交往，曾参与反满革命。
刘师培经学和小学功底扎实，学术著述丰富，有的著作完成于民国年代，这里一并论述之。在《左传》学研究方面，刘氏留下的主要著作有：《读左札记》（1905）、《春秋左氏传时月日古例考》（1910）、《春秋左氏传答问》（1912）、《春秋左氏传传例解略》（1913）、《春秋左氏传例略》（1916）。另有《春秋古经笺》和《春秋左氏传传注例略》，不知成书于何时。刘氏的《左盦集》（1909）中也有若干篇关于《左传》研究性学术成果。
刘师培反驳《左传》伪作说的研究成果主要集中在其《读左札记》中。针对刘逢禄等人所谓《左传》伪作的种种论说，刘师培主要从四个方面一一反驳：一是针对刘逢禄的《左氏春秋》与《晏子春秋》《铎氏春秋》为一类书，与《春秋》经文无关的论调。刘师培依据司马迁《史记·吴太伯世家》中“予读古之《春秋》”，说明《左传》与《公羊传》不同，“古之《春秋》”在此就是指《左传》，而《公羊传》即为今文《春秋》。刘师培又从反面的角度反驳说：“《汉书·翟方进传》言方进授《春秋左氏传》，若以《晏子春秋》《铎氏春秋》例之，岂《晏子春秋》亦可称《春秋晏子传》，而《铎氏春秋》亦可称《春秋铎氏传》乎？以此知《左传》一书，与《春秋》经文相辅。”[36]二是刘师培运用操戈入室的攻驳方法，征引西汉今文学家承认《左传》为解《春秋》的观点，驳斥刘逢禄等论点还是很有分量的。如西汉《公羊学》派的《严氏春秋》曾引《孔子家语》里的《观周篇》，说：“孔子将修《春秋》，与左丘明乘如周，观书于周史，归而修《春秋》之经，丘明为之传，共为表里。”又属于《谷梁》学家的刘向“素以《谷梁》义难《左传》”。刘师培从上述史料推定，早在西汉，《左传》虽没有《公羊》《谷梁》显盛，但却得到了这两家有关大师的承认了，足以说明《左传》的解经地位。三是刘师培征引《史记·十二诸侯年表》中的有关《左传》成书经过，以及其在西汉的传授源流，以及汉人桓谭《新论》等材料，证明《左传》早在刘歆以前就已流传，刘歆《左传》伪作说难以成立。四是刘师培广泛搜集成书于先秦的古籍中有关《左传》内容的征引情况，对刘逢禄的刘歆伪作说反驳最为有力。如：《韩非子》中多次引用《左氏》史料，并且又多为《左传》原文，如出自《内储说》中的《奸劫弑臣》《十过》《说林》等；《晏子以言告景公》则被收录于《外储说》中。刘师培还引用成书于西汉早期的《淮南子》中有关所征引的《左传》内容，反驳刘逢禄所谓《左传》在刘歆以前不显于世的论说。他举例：“如华周却赂、子罕辞玉咸，见于《精神训》篇。……《淮南》所言，悉本《左传》，则刘安传左氏之学，亲见左氏之书，彰彰明矣。故高诱注《淮南》，亦多引《左传》之语也。”另外，刘师培还利用成书于先秦的《吕览》多次引用《左传》内容的事实，虽然所征引的《左传》内容既有原文，又有变通，但明显多与《左传》相合。最后刘师培下结论说：“战国之时，虽去春秋之世未远，然所传之事，歧义甚多。惟《左氏》一书，本于百二十国宝书，记载较实，故战国学士大夫，莫不尊为信史。此《吕览》所以多引其文也。若谓周代之世，左氏之书，流传未普，则诸子百家，何以无不杂引其文哉？”[37]
另外，近人叶德辉对康氏治学态度和维新变法思想甚为不满，指出：“康有为隐以改复原教之路得，自命欲删定六经，而先作《伪经考》，欲搅乱朝政，而又作《改制考》，其貌则孔也，其心则夷也。”[38]叶德辉只是痛恨康氏之作《伪经考》目的不纯，遗憾的是，他没有写出专门批驳其《左传》等伪作说的文章来。
以上反对《左传》伪作派的专著或者意见大多建立在《韩非子》《吕氏春秋》《淮南子》《史记》《汉书》等外部材料的基础上，而且多为古文学派一方的观点，至于《左传》真正成书的时间还是难以确定。由于史料有限，《左传》文本的内证不足以回答这个令人责难的问题，所以，以后仍有不少学者前赴后继，在《左传》内外证方面，甚至从《左传》内容有关《周易》预测、语法文字等方面进一步研究，在否定《左传》的伪作说方面，倒也取得了很大进步。
【注释】
[1]（清）康有为：《新学伪经考》，北京：三联书店，1998年版，第15页。
[2]（清）刘承宽：《先府君行述》，《刘礼部集》附，道光十年刻本。
[3]（清）刘逢禄：《春秋论上》，《刘礼部集》卷三，道光十年刻本。
[4]（唐）房玄龄等：《晋书·王接传》，北京：中华书局，1974年版
[5]（清）刘逢禄：《左氏春秋考证》卷一，《皇清经解》本。
[6]（清）刘逢禄：《左氏春秋考证》卷一，《皇清经解》本。
[7]（清）刘逢禄：《左氏春秋考证》卷二，《皇清经解》本。
[8]（清）刘逢禄：《左氏春秋考证》卷二，《皇清经解》本。
[9]（清）皮锡瑞：《经学通论》卷四，北京：中华书局，1954年版，第41页。
[10]（清）康有为：《孔子改制考》卷十一，北京：中华书局，1958年版。
[11]（清）康有为：《春秋董氏学》，《康有为全集第二集》，北京：中国人民大学出版社，2007年版，第365页。
[12]（清）皮锡瑞：《经学通论》卷四，北京：中华书局，1954年版，第21页。
[13]（清）梁启超：《清代学术概论》，上海：上海古籍出版社，1998版，第79页。
[14]（清）康有为：《新学伪经考》，北京：三联书店，1998年版。
[15]（清）康有为：《新学伪经考》导言，北京：三联书店，1998年版，第8页。
[16]（清）康有为：《新学伪经考》，三联书店，1998年版，第123页。
[17]（清）康有为，《新学伪经考》，北京：三联书店，1998年版，第123-124页。(www.xing528.com)
[18]（清）康有为，《新学伪经考》，北京：三联书店，1998年版，第39-40页。
[19]（清）康有为：《新学伪经考》，北京：三联书店，1998年版，第87页。
[20]李耀仙：《廖平经学思想述评》之代序，《廖平学术论著选集》（一），成都：巴蜀书社，1989年版。
[21]（清）廖平：《春秋左传古义凡例五十则》，《新订六译馆丛书》，存古书局，1921年版。
[22]（清）廖平：《今古学考》，《廖平学术论著选集》，巴蜀书社，1989年版，第82页。
[23]（清）廖平：《春秋左传古义凡例五十则》，《新订六译馆丛书》，存古书局，1921年版。
[24]（清）廖平：《春秋左传古义凡例五十则》，《新订六译馆丛书》，存古书局，1921年版。
[25]（清）廖平：《春秋古经左氏说后义补证凡例》，《新订六译馆丛书》，存古书局，1921年版。
[26]（清）朱一新：《朱侍御答康长孺书》，《康有为全集》（一），上海：上海古籍出版社，1987年版。
[27]（清）朱一新：《朱侍御答康长孺书第三书》，《康有为全集》（一），上海：上海古籍出版社，1987年版。
[28]（清）朱一新：《朱侍御答康长孺书第三书》，《康有为全集》（一），上海：上海古籍出版社，1987年版。
[29]（清）朱一新：《朱侍御答康长孺书》，《康有为全集》（一），上海：上海古籍出版社，1987年版。
[30]（清）康有为：《康有为全集》（三），上海：上海古籍出版社，1987年版。
[31]（清）康有为：《康有为全集》（三），上海：上海古籍出版社，1987年版。
[32]（清）章太炎：《致谭献书》（光绪二十二年新正），《章太炎思想研究》，上海：上海人民出版社，1985年版，第26页。
[33]姜义华：《春秋左传读校点说明》，《章太炎全集》（二），上海：上海人民出版社，1982年版，第2页。
[34]（清）章太炎：《春秋左传读叙录》，《章太炎全集》（二），上海：上海人民出版社，1982年版，第827页。
[35]姜义华：《章太炎思想研究》，上海：上海人民出版社，1985年版，第50页。
[36]钱钟书：《刘师培辛亥前文选》之《读左札记》，三联书店，1998年版，第294页。
[37]（清）刘师培：《读左札记》《刘师培辛亥前文选》，三联书店，1998年版，第310页。
[38]（清）叶德辉：《叶吏部与刘先瑞黄郁文两生书》，《翼教丛编》卷六，上海：上海书店出版社，2002年版，第165页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
