该类著作数量不少，仅《四库全书存目》中就有五十八部，实际数量则更多，如研究《左传》文法类和《左传》的兵法专题的著述等。其中不乏有清初名儒硕彦的《春秋》学研究成果。分析原因不外乎有如下几点：一是不能领会或者附和清廷的《春秋》观，也就是不能宗朱而是继续崇尚胡传；二是仍旧不能摆脱宋儒之弃传从经、穿凿说经之弊；三是不符合传统解经体例者或者体例庞杂者；四是专门研究《左传》之文法，被朝廷视为不登大雅之堂的小技小末之术。第一类已经举例，此不再赘言。第二类也很容易理解，如孙嘉淦的《春秋义》十五卷，竟然认为《春秋》经文属辞比事，不需要三传就能自明于经文中。又如万斯大的《学春秋随笔》十卷，虽说其擅长《仪礼》而以礼经为据说《春秋》，但是馆臣认为该书“以新见长，亦以凿见短”，不符合朝廷钦定说经套路，尽管万斯大名重朝野，也不能列入《四库》之中。毛奇龄虽已经有《春秋毛氏传》和《春秋简书刊误》被四库收录，甚至被康熙表彰，然其《春秋条贯篇》十一卷，毛认为经文自有条贯，不必传文也能使人识别其原委，于是“排比经文，标识端尾，使自相联络”，但又打破经文，使事件类似者归拢一起，“为不当合而合”者，四库馆臣认为该作“欲理之而反棼之，殆无取焉”[31]。又如高士奇所撰《春秋左传姓名同异考》，馆臣认为体例庞杂，错误颇多，与其《春秋地名考略》迥异。王源的《或庵评春秋三传》，原名《文章练要》，因其主要是论述三传文章法式，祖述真德秀的《文章正宗》，专论《左传》文章叙述技巧等，沿波不返，故而不录。
【注释】
[1]（宋）朱熹：《朱子语类》卷八十三，北京：中华书局，1986年版，第2152页。
[2]（宋）朱熹：《朱子语类》卷八十三，北京：中华书局，1986年版，第2148页。
[3]（清）永瑢等：《四库全书总目》卷二十九，北京：中华书局，1965年版。
[4]（清）康熙：《日讲春秋解义序》卷首，《四库全书》本。
[5]（清）康熙：《钦定春秋传说汇纂序》卷首，《四库全书》本。
[6]乾隆：《御纂春秋直解序》卷首，《四库全书》本。
[7]《钦定春秋传说汇纂》卷首《提要》，《四库全书》本。
[8]（清）永瑢等：《四库全书总目》卷三十一，北京：中华书局，1965年版，第256—257页。
[9]（清）永瑢等：《四库全书总目》卷三十一，北京：中华书局，1965年版，第256-257页。
[10]（清）永瑢等：《四库全书总目》，北京：中华书局，1965年版，第256-257页。
[11]（清）阮元：《毛西河检讨全集后序》，《研经室二集》卷七，《四部丛刊》本。
[12]（清）梁启超：《清代学术概论》，上海：上海古籍出版社，2005年版，第13页。
[13]（清）方苞：《方苞集》卷六，上海：上海古籍出版社，1983年版，第140页。
[14]（清）毛奇龄：《春秋毛氏传》卷一，《皇清经解》本。
[15]（清）毛奇龄：《春秋毛氏传》卷一，《皇清经解》本。(www.xing528.com)
[16]（清）毛奇龄：《春秋毛氏传》卷一，《皇清经解》本。
[17]（清）朱彝尊：《经义考》卷一六八，北京：中华书局，1998年版。
[18]（清）永瑢等：《四库全书总目》卷二九，北京：中华书局，1965年版。
[19]（清）梁启超：《中国近三百年学术史》，北京：东方出版社，1996年版，第194页。
[20]（清）毛奇龄：《春秋毛氏传》卷一，《皇清经解》本。
[21]（清）朱鹤龄：《寄徐太史健庵论经学书》，《愚庵小集》卷十，上海：上海古籍出版社，1978年影印本。
[22]（清）朱鹤龄：《寄徐太史健庵论经学书》，《愚庵小集》卷十，上海：上海古籍出版社，1978年影印本。
[23]（清）朱鹤龄：《左氏春秋集说》，《续修四库全书》本。
[24]（清）姜炳璋：《读左补义》卷首·纲领上，《续修四库全书》本。
[25]（清）姜炳璋：《读左补义》纲领下，《续修四库全书》本。
[26]姜炳璋：《读左补义》纲领下，《续修四库全书》本。
[27]（清）姜炳璋：《读左补义》纲领下，《续修四库全书》本。
[28]（清）魏禧：《左传经世钞》自序，《续修四库全书》本。
[29]（清）朱元英：《左传拾遗》自序，《四库存目丛书》本，济南：齐鲁书社，1997年版。
[30]（清）赵青藜：《春秋正人伦论》，《读左管窥》，《丛书集成初编》本。
[31]（清）永瑢等：《四库全书总目》卷三十一，北京：中华书局，1965年版，第255页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
