【摘要】：这个时期将《左传》改编成纪事本末体、分国纪事本末体、志表体和综合研究《左传》内容的某些专著的确有很高的史学和考据学价值，如马骕的《左传事纬》、曹基的《左氏条贯》、顾栋高的《春秋大事表》等，都是此类著作中的代表。
这类著作最早可以追溯到杜预的《春秋长历》《春秋世族谱》以及《春秋土地名》。自唐代以后，此类著作逐渐增多，如唐五代时期的冯继先撰有《春秋名号归一图》，宋人张大亨撰有《春秋五礼例宗》、王当撰有《春秋列国诸臣传》、程公说撰有《春秋分记》，都是从史学角度研究《春秋》经传的代表作。清代前期的《春秋》学专著主要由阐发《春秋》大义逐渐转变到《左传》自身内容研究上来，这是因为绝大多数的学者把《春秋》经传当成史书来对待，而且在当时朝廷严酷的文化学术的高压氛围下，学者不便于利用《春秋》经传发挥讽时讥世的言论，再加上考据学日盛一日和朝廷“稽古右文”的文化政策的鼓励，再者《左传》本身需要研究和解决的问题仍很多，只有弄通这些专门性的学问，才能更好地理解《春秋》经传内容及其大义。这一时期对《左传》内容专门性研究的主要成果，有明朝遗民学术大师王夫之的《春秋稗疏》，主要考证经传中地理性问题，涉及《春秋》大义的内容很少。高士奇的《春秋地名考略》广泛征引其他史料，用以考证和解释《春秋》经传中的有关地理问题。另外，沈淑《春秋左传分国土地名》《左传列国职官》和《左传器物宫室》，也属于此类专门性研究成果。这个时期将《左传》改编成纪事本末体、分国纪事本末体、志表体和综合研究《左传》内容的某些专著的确有很高的史学和考据学价值，如马骕的《左传事纬》、曹基的《左氏条贯》、顾栋高的《春秋大事表》等，都是此类著作中的代表。尤其是毛奇龄的《春秋属辞比事记》一书，根据有关礼制标准把《左传》内容分成二十二门类，条理明晰，考据精详，有较高学术价值，受到四库馆臣的表彰。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
