火灾调查专业技能-综合分析题型解析

1.某地一电动车车库发生火灾，根据给出的视频，如图1-6-63a、b所示，综合运用各类视频分析处理手段，分析确定起火时间、起火部位、起火原因，并采取“文字+截图”的方式描述认定的理由。

图1-6-63　起火前、后视频截图

【答案】采用PR软件、视帧通、火察等视频编辑软件。通过拖动进度条，发现最先起火的画面。通过逐帧分析，确定最先的起火时间为视频显示时间2021年6月1日00时30分05秒。运用等比例画面对比、白天和晚上画面叠加融合等分析技术，确定起火部位，见图1-6-64a、b、c、d、e、f。根据起火部位画线对比，确定最先的起火物，见图1-6-65。根据起火视频画面特征（出现爆闪、大量黑烟、火星喷溅等现象）判断，起火原因是电动车锂电池热失控所致。

图1-6-64　分析流程

图1-6-65　参照对比线，锁定最先起火物

【解析】解答本题的关键是通过分析白天与晚上的视频叠加画面，参照对比线，锁定最先的起火区域，再通过监控画面显示的起火特征，判断最终起火原因。做好辅助线是解答本题的关键。

2.2017年9月13日20时15分左右，江东县花冠小区3号楼中单元楼梯间发生火灾，消防救援站到场后立即展开灭火及搜救工作，于当日20时30分左右将明火扑灭，在该单元楼梯二层至三层休息平台发现3人死亡。经查，该起火灾的起火时间为9月13日20时15分左右，起火原因存在放火嫌疑。调查走访了解到，9月11日19时15分左右，4号楼中单元二层平台处的配电盘着火，被经过人员发现后立即扑灭，未造成灾害。现场勘验发现，该配电盘断路器下方填塞有白色苯板，局部有过火痕迹，地面有滴落痕迹。

火灾现场共有三个视频监控摄像头，如图1-6-66所示，分别由两个监控主机控制，其中5、6号监控为同一个主机，经校对主机时间比北京时间慢6分钟30秒；4号主机时间与北京时间一致。

图1-6-66　火灾现场视频点位图

根据上述背景及监控视频，完成下述题目：

（1）从视频中找出嫌疑人，并描述其在火灾发生前的活动轨迹、并用红色线框在截图中进行标注。

（2）截图描述视频中火灾发生时的光影变化。

【答案】9月13日6号监控显示内容，见图1-6-67a、b、c、d。

图1-6-67　6号监控显示内容（监控显示时间比北京时间慢6分钟30秒）

9月13日4号监控显示内容，见图1-6-68a、b、c。

图1-6-68　4号监控显示内容（监控显示时间与北京时间一致）

9月11日6号监控显示内容，见图1-6-69a、b。

图1-6-69　6号监控视频显示内容（监控显示时间比北京时间慢6分钟30秒）

【解析】火灾调查实践中，需要在夜间等视频画面不利于辨识到人的相貌特征的情况下追踪嫌疑人，这时候要通过人的身体姿态、步态、行为习惯来追踪。本案中的嫌疑人养了一条狗，每次出现在视频画面，狗都跟着他。这就是他区别于其他人的典型特征，本题的解题关键点就是通过追踪狗的行为轨迹定位到嫌疑人，进而破获案情。

3.事件背景资料：2020年8月8日5时14分许，某市消防救援支队接到报警，一居民小区内发生火灾，指挥中心调派7台消防车、34名消防救援人员赶赴现场救援。5时24分，消防救援力量到达现场并展开灭火救援行动；5时33分，明火被控制；5时38分，明火被扑灭。过火面积约10m2。

调查资料：火调人员到达现场后，提取了起火楼栋附近监控视频。经初步浏览，其中“3号居民家”和“船厂宿舍”共两处监控能够拍摄到起火部位，见图1-6-70a、b。调取“3号居民家”摄像头2020年8月7日12时整至2020年8月8日6时20分的视频数据，以及“船厂宿舍”摄像头2020年8月8日5时整至2020年8月8日5时39分的视频数据，见对应名称文件夹。

对监控主机进行时间校准，其中“船厂宿舍”视频监控时间比北京时间慢“5分40秒”，“3号居民家”主机因故障未能进行比对。

请根据题目提供的资料，绘制监控点位图，并对“3号居民家”视频监控时间进行校准。综合运用各类视频分析处理手段，分析确定起火时间、起火部位、起火点和起火原因，并采取“文字+截图”的方式说明火灾发生、发展、蔓延过程。

图1-6-70　3号居民家及船厂宿舍监控画面

【答案】（1）绘制监控点位图，定义“船厂宿舍”视频检材为SP20078-S01和“3号居民家”视频检材为SP20078-S02，在图1-6-71中分别标注为检材1、2。监控探头位置以及视场范围，如图1-6-71所示，红色星状区域为起火部位。

图1-6-71　视频点位图

（2）时间校准，对检材SP20078-S01和检材SP20078-S02的视频监控显示时间进行校准，结果显示：检材“船厂宿舍”SP20078-S01的视频监控时间比北京时间慢“05分40秒”。如图1-6-72所示，检材“船厂宿舍”（SP20078-S01）监控画面显示居民扔垃圾的北京时间是“2020年8月8日5时8分30秒”。此时“3号居民家”（SP20078-S02）视频监控画面对应的居民扔垃圾时间比北京时间快“33分39秒”=5时42分09秒-5时8分30秒。即检材SP20078-S02的视频监控时间比北京时间快“33分39秒”。

图1-6-72　两监控画面居民同时扔垃圾

（3）火势发展情况，经查看检材SP20078-S01和检材SP20078-S02视频监控画面，北京时间“2020年8月8日05时08分56秒”许，检材SP20078-S01监控画面中因面包车的遮挡仅能观察到面包车后面有烟冒出；检材SP20078-S02监控画面显示停放在金陵村405单元门口过道上的电动自行车开始冒出轻烟。“05时09分12秒”许，电动自行车处出现短暂的光斑，持续时间短、光强高，符合电气故障弧光放电的特征；之后电动车部位出现的烟气逐渐增大；“05时09分56秒”，电动自行车部位开始出现连续的电气故障弧光放电现象，见图1-6-73；“05时11分28秒”，电动自行车位置出现强烈的爆闪，随后电动自行车开始猛烈燃烧，火势突然增大并向周围区域蔓延，与锂电池热失控起火的特征相符合，见图1-6-74。

图1-6-73　火势初期发展情况

图1-6-74　火势增大情况

（4）起火部位分析，经查看3号民房监控画面，视频监控画面显示最早出现电气故障弧光放电的位置与爆闪后起火的位置均位于放置在楼道旁电动自行车处，见图1-6-75a、b。

图1-6-75　起火位置视频画面截图

经查看检材3号民房早期停放电动自行车和火灾早期监控视频画面，结合现场勘验情况绘制电动自行车摆放图，见图1-6-76。经图像融合技术处理，处理后的视频画面显示火灾早期出现光斑的部位位于4号电动自行车脚踏板右侧边缘标绘线上部，经对现场车辆结构与外形进行比对，在现场视角下火灾初期故障电弧弧光闪烁部位应位于4号电动自行车西侧的9号电动自行车脚踏板处，见图1-6-77。

图1-6-76　电动车位置摆放复原图

图1-6-77　火灾早期出现光斑部位

综上所述，根据所送视频检材分析，该起火灾的起火部位位于金陵村405单元门口过道附近的9号电动自行车脚踏板处，起火时间为北京时间“2020年8月8日05时08分56秒”许。起火前未见有可疑人员在起火部位周边有异常行为，未见空中有飞火、飘落物等外来火源。起火前，起火电动自行车出现灰白色浓烟喷涌，随后开始出现电气故障弧光放电及爆闪现象，最后发展成猛烈燃烧，符合锂电池热失控起火的特征。

【解析】本题来源自一个较大亡人火灾。第一个考点是根据画面中的人扔垃圾的行为对两个摄像头的时间差进行校准；第二个考点是描述电动自行车出现电气故障及起火后的特征；第三个考点是对于视角和环境照度都不理想的情况下，在众多停放的电动自行车中怎样确定起火车辆及起火部位。本题的难点在于怎么确定起火车辆，根据在特定视场角度下起火前电气故障闪光位置和电动自行车脚踏板的相对位置关系可以分析确定起火车辆，这个证据也是诸多证据里对于起火部位的确定最有说服力的。

4.某游船（木制）发生火灾，该船共三层（局部三层住人），监控摄像头位于距游船船头约200米的某小区的道路边，共三个摄像头，现就2号视频展开分析，见图1-6-78a、b、图1-6-79a、b。

（1）根据当事人描述，当天晚上起火前一边打扫烧烤桌（有电烤炉和炭烤炉两种）卫生一边关灯，然后就上楼睡觉了，所以怀疑有人放火，请结合视频印证当事人描述的行为是否真实。（验证证人证言真伪）

（2）请根据视频分析起火时间到蔓延扩大的时间、起火部位以及起火原因（或可以排除的起火原因）并以截（拼）图标注加文字的形式说明理由。

图1-6-78　烧毁游船附近监控点位图

图1-6-79　2号视频白天、夜晚截图

【答案】本题的答案如下，具体截图解析，见图1-6-80a、b、c、d、e、f、g、h、i、j、k、l。

（1）该火灾起火时间为北京时间“2021年7月18日23时28分45秒”许；

（2）该火灾起火部位为画面中起火建筑一层左侧外廊地面处；

（3）未见雷击、飞火情况；

（4）人员在火灾前最后动作（关闭电灯）视频显示时间“2021年7月18日23时22分31秒”至起火时视频显示时间“2021年7月18日23时28分45秒”共历时6分14秒，期间未见人为异常情况；

（5）未见电气线路爆闪现象特征，火焰闪烁频率为秒级；

（6）全面燃烧蔓延扩大时间为2021年7月19日3时39分许，从起火时间到全面燃烧时间跨度大，超过4个小时；

（7）综上分析起火原因系烧烤用炭烤炉遗留燃烧木炭引燃船体木甲板蔓延成灾。

(www.xing528.com)

图1-6-80　具体解析流程截图

【解析】本题的关键在于验证证人证言真伪，人工辅助判断起火点，判断“爆闪”类别。

由于从起火到蔓延扩大时间跨度非常大，中间会发生很多事件，需一一对应验证证人证言的真伪，比赛时间很紧，能静下心仔细甄别判断准确很不容易。

5.火灾简况：6月20日19时40分许，某市一汽车维修车间二层发生轰燃并引起燃烧，火灾烧损了该车间的喷漆房、环保设施及正在维修的车辆，过火面积约200m2，未造成人员伤亡。

初步勘验：该车间二层约1800m2，分别设置了维修区、喷漆房、打磨房等功能区域。发生轰燃燃烧的区域为西面的喷漆房及靠近喷漆房的两个打磨房位置。该区域主要设备为喷漆房、环保设施及车辆。

调查资料：消防大队火调人员到达现场后，提取了厂房外两处视频监控，见文件夹“现场视频”，视频内容，见图1-6-81a、b。

图1-6-81　原题提供的视频截图

根据厂房施工图纸，火调人员绘制了现场平面图，见文件夹“现场平面图”。

题目：根据上述提供的火灾资料进行视频分析，编制视频分析意见，包含但不仅限于以下几项：①监控点位图的绘制；②对火灾中两个不同的视频进行时间统一校准；③火势发展蔓延分析；④确定起火时间；⑤分析起火原因。

测量数据：围墙的高度（BC的长度=135cm），其阴影的长度（AB=230cm），围墙到厂房的水平距离（DE=700cm），角B的度数=30°，见图1-6-82。

图1-6-82　测量数据

根据现场提供的测量数据，构建爆炸中心与围墙边缘（BC）之间的三角关系模型，并计算爆炸中心距离围墙BC端的水平距离和垂直高度。

【答案】（1）绘制监控点位图，1号摄像头和2号摄像头位置以及监控范围情况，见图1-6-83。

图1-6-83　监控点位图

（2）时间校准，对视频监控中的时间进行校准，截取爆燃瞬间的第一帧视频监控画面进行比对，结果显示：1号摄像头的视频监控时间为19时45分34秒，2号摄像头的视频监控时间为19时48分52秒，即2号摄像头比1号摄像头的视频监控时间快3分18秒，见图1-6-84a、b。

图1-6-84　时间校准

（3）火势发展情况，经查看检材SP20079-S01画面，视频监控时间“2020年6月20日19时45分34秒”视频监控画面中出现强烈的爆闪现象，爆闪的画面光极强、持续时间短，且伴随有火焰向外冲击，符合可燃气体爆燃的特征。爆燃后，起火区域开始持续燃烧，随后火势逐渐增大并向周围区域蔓延，见图1-6-85。

图1-6-85　火势发展情况

（4）起火位置分析，经查看SP20079-S01和检材SP20079-S02画面，截取爆燃瞬间的视频监控画面，比对两视频监控画面中参照物及其光影的位置：检材SP20079-S01中汽车及其阴影，检材SP20079-S02中围墙及其阴影，见图1-6-86。

图1-6-86　起火位置分析

在检材SP20079-S01视频监控画面中，选取车道分界线作为参考线，测得爆炸瞬间汽车阴影边界线和参考线与水平方向的夹角分别为38°和68°，即汽车阴影的边界线与参考线的夹角为30°。在检材SP20079-S02中选取车道围墙所在方向作为参考，测得围墙顶点与其阴影的连线和参考线与水平面的夹角分别为141°和120°，即两者之间夹角为21°，见图1-6-87。

图1-6-87　阴影夹角示意图

经实地测量，围墙阴影边界的延长线ABE与围墙所在水平线BD的夹角B为30°，围墙到厂房的水平垂直距离DE为700cm，围墙拐角顶点C的阴影A与围墙的距离AB长度为230cm，计算可得：

根据三角形相似定理可知：

因此可以计算出起火点位置距离水平地面的高度（EF）约为9.6m，距离围墙拐角点B的水平距离（B）号喷烤漆房所在区域，见图1-6-88。

图1-6-88　根据光影位置测量起火点位置

（5）分析意见如下：综上所述，根据所送视频检材分析，该起火灾的起火部位位于某汽车销售服务有限公司二层2号喷烤漆房，起火时间为检材SP20079-S01视频监控显示时间“2020年6月20日19时45分34秒”。起火前未见空中有飞火、飘落物等外来火源；起火时未见有可疑人员在起火部位周边有异常行为；起火时出现强烈的爆闪现象，且伴随有火焰向外冲击，符合可燃气体爆燃的特征。

【解析】本题来源自一个发生爆燃事故的4S店喷漆房火灾，由于室内没有监控，因此需要从室外监控来寻找线索和证据。两个摄像头的方向和视场范围互补，可通过不同角度对起火区域及现象进行分析与解译。第一个考点是在没有时间校准的情况下对两个摄像头的时间差进行比较；第二个考点是要求对整个起火过程细心观察，将爆燃等具有特殊证明力的现象用关键帧进行拼接描述；第三个考点是对爆燃后的火灾蔓延方向进行判断；第四个考点是要结合现场周边建筑物构造和爆燃发生瞬间的光影变化利用相似三角形原理进行推算；第五个是要根据视频反映的特征确定起火原因。在真实火场中分析人员往往只观察起爆瞬间的图像，而对火灾发生后火势发展以及光影变化往往会遗漏，本题中需要答题人员细心观察，找出随着火势蔓延造成遮挡物的投影变化趋势，从而利用几何分析推算出起火部位。

6.事件背景资料：2021年10月17日15时32分许，鑫轩海绵加工厂和森美灯箱广告厂发生火灾。

调查资料：火调人员到达现场后，提取了工厂附近监控视频，见文件夹“现场视频”。对主机进行了时间校准，其中“D02_4”视频监控时间比北京时间慢“3分16秒”。

（1）将视频源硬盘生成一个镜像文件，镜像文件中应包含源硬盘中所有文件；

（2）检查源硬盘中是否有人为删除的视频文件，如果有，请将对应文件恢复出来；

（3）通过视频编辑，在“D02_4”视频画面中加上校准的北京时间，并标注上“北京时间”字体，但同时也要保留原来的监控显示时间，编辑完成后输出一段完整的视频；

（4）综合运用各类视频分析处理手段，分析确定起火时间、起火点和起火原因，并采取“文字+截图”的方式说明火灾发生、发展、蔓延过程。

【答案】（1）生成镜像文件，如图1-6-89a、b所示，本题中利用取证大师制作镜像，具体步骤见图1-6-90a、b、c、d、e、f。

图1-6-89　利用软件制作镜像文件

图1-6-90　取证大师制作镜像流程

（2）恢复视频文件，如图1-6-91a、b所示，本题中利用恢复大师软件恢复删除的视频，具体流程见图1-6-92a、b、c、d。

图1-6-91　利用软件恢复文件

图1-6-92　恢复大师软件恢复删除视频流程

（3）通过视频编辑，在“D02_4”视频画面中加上校准的北京时间，并标注上“北京时间”字体，但同时也要保留原来的监控显示时间，编辑完成后输出一段完整的视频，见图1-6-93a、b。本题利用PR软件编辑，具体流程见图1-6-94a、b、c、d、e、f。

图1-6-93　利用软件编辑视频

图1-6-94　PR软件编辑视频流程

（4）综合运用各类视频分析处理手段，分析确定起火时间、起火点和起火原因，并采取“文字+截图”的方式说明火灾发生、发展、蔓延过程，如图1-6-95a、b所示，为原题提供的视频。

图1-6-95　起火前后视频截图

采用视频播放及分析软件，通过快速拖动（前后）视频进度条，快速分析出视频最先起火的画面。分析出起火时间为北京时间为15时35分35秒（监控视频时间15时32分19秒），通过分析上午和下午的视频，结合员工操作情况，分析起火原因：工人操作不当，导致手持式电热切割工具通电引发高温，引燃周围的海绵起火所致。具体火势发展蔓延流程，见图1-6-96a、b、c、d、e、f、g、h、i、j。

图1-6-96　火势发展蔓延流程

【解析】本题着重考查视频的镜像、恢复、编辑和播放能力。需要参赛人员结合上下午的视频以及员工操作情况一并考虑，并对该类工艺的火灾危险性有所了解才能达到完全理解的水平。