蜀亡后,蜀之群公子先后被秦封于蜀,贬蜀王之号为蜀侯。但开明王的群公子并未全部降秦,号为安阳王的蜀王子,即在蜀亡后率所部兵将三万辗转南迁,最后到达交趾之地,建立王朝,称雄达百余年之久。
在《水经·叶榆水注》所引《交州外域记》以及其他一些史籍中,保存了蜀王子安阳王南迁的珍贵史料。《交州外域记》记载:
交趾(按:指今越南北部红河地区)昔未有郡县之时,土地有雒田,其田随潮水上下,民垦食其田,因名为雒民。设雒王、雒侯,主诸郡县。县多为雒将,雒将铜印青绶。后,蜀王子将兵三万来讨雒王、雒侯,服诸雒将。蜀王子因称为安阳王……后南越王尉佗举众攻安阳王……安阳王发弩,弩折,遂败。安阳王下船径出于海。今平道县后王宫城,见有故处。
据越籍《大越史记》、《安南志略》、《越史略》诸书所记,安阳王名泮,巴蜀人,显然是开明王后代。安阳王既称蜀王子,说明是蜀王后世子孙[148]。“开明”与“安阳”,也是一词的同音异写,仅音读稍异[149]。其史迹,除上举诸书外,还见于《史记·南越尉佗列传》索隐所引《广州记》、《唐书·地理志》所引《南越志》以及《太平寰宇记》所引《日南传》等。
安阳王自开明王朝灭亡后,即率部经今雅安芦山地区逾大相岭,出牦牛道,至汉源渡河抵越西,跨小相岭出泸沽,沿安宁河至西昌,再出云南之濮水(礼社江)、劳水(元江),入越南红河地区[150],征服当地雒王、雒侯,建立政权。《续汉书·郡国志》“交趾郡”下刘昭补注曰:“即安阳王国”。《广州记》称安阳王“治封溪县”[151]。越人陶维英《越南历史疆域·附录》记载越南民间传说,以今越南永福省东英县古螺村为安阳王城。经查,地在河内正北,桥江以南。螺城为雒城之讹。
约在公元前180年,安阳王为南越王赵佗所灭,上距蜀亡于秦已130余年,足见安阳王在交趾建国相当长久,非只一二代。据蒙文通研究,史籍称安阳王将兵三万讨雒王,实为一民族之迁徙,而其中不胜兵者当不下三万人,则南迁的蜀人略有六万,与当地骆越民数九万之比为二比三。如此,南迁的蜀人对于后世越南民族形成的关系至为重大。越南旧史尊蜀泮为蜀朝,而蜀泮在越南民间长期享有崇高威望,当非偶然[152]。这说明,开明王室的后代子孙,对越南北部红河地区的开发,作出了不可磨灭的贡献。
蜀王子安阳王南迁的史迹,在考古学文化上也有若干反映。近年在峨眉符溪、峨边共安和永东、犍为金井、汉源小堡、会理瓦石田、盐源柏林、盐边团结等地均发现大量蜀式器物,反映了安阳王南迁的情况[153]。云南滇池区域青铜文化中,也有大量蜀式器物,如呈贡龙街石碑村、晋宁石寨山、江川李家山古墓群中,都出土大量蜀式无胡青铜戈。从流行年代及戈的形制纹饰分析,其中一些与蜀人南迁、蜀文化因素的渗透和影响有关。而越南北部东山文化中的无胡青铜戈[154],也应与蜀文化有某种联系。从而证实了中、越史籍关于蜀王子安阳王南迁北越建国的史实。
图4-21 东山文化青铜矛
【注释】
[1]《论语·泰伯》。
[2]陈全方:《陕西岐山凤雏村甲骨文概论》, 《四川大学学报丛刊》第10辑, 《古文字论文选集》1982年版。
[5]《尚书·牧誓》。
[6]李学勤:《论繁蜀巢与西周早期的南方经营》,《南方丝绸之路研究论集》,巴蜀书社2008年版,第3~5页。
[7]王家祐:《记彭县竹瓦街出土的铜器》,《文物》1961年第11期。《四川彭县西周窖藏铜器》,《考古》1981年第6期。
[8]徐中舒:《四川彭县濛阳镇出土的殷代二觯》,《文物》1962年第6期。
[9]李学勤:《西周时期的诸侯国青铜器》,《中国社会科学院研究生院学报》1985年第6期。
[10]郭沫若:《班簋的再发现》,《文物》1972年第9期。班簋年代,尚有争议,此从郭说。
[11]《太平御览》卷85引。
[12]《史记·楚世家》。
[13]《礼记·郊特牲》。
[14]冯汉骥:《四川彭县出土的铜器》,《文物》1980年第12期。
[15]晏殊:《北京、辽宁出土铜器与周初的燕》,《考古》1975年第5期。
[16]参见成都文物考古研究所:《金沙——21世纪中国考古新发现》,五洲传播出版社2005年版,第12~15页。
[17]成都在商代晚期就已形成为一座具有相当规模的早期城市,作为一座次级中心城市,它与较之更早形成的三星堆古蜀王都一道,构成商代蜀国的早期城市体系。见段渝:《巴蜀古代城市的起源、结构和网络体系》,《历史研究》1993年第1期。金沙遗址的发现,提供了更加坚实的新材料和新证据。
[18]参见段渝:《四川通史》第1册,四川大学出版社1993年版。
[19]《华阳国志·蜀志》。
[20]段渝:《巴蜀古代城市的起源、结构和网络体系》,《历史研究》1993年第1期。
[21]《蜀王本纪》。
[22]《华阳国志·蜀志》。
[23]严可均辑:《全汉文》卷53,《全上古三代秦汉三国六朝文》,中华书局1958年版,第414页。
[24]《水经·江水注》引。
[25]刘琳:《华阳国志校注》,巴蜀书社1984年版,第199页。
[26]蒙文通:《巴蜀古史论述》,四川人民出版社1982年版,第42页。
[27]于省吾:《甲骨文字释林》,中华书局1979年版,第15~17页。
[28]王国维:《观堂集林》卷18《散氏盘跋》,中华书局1959年版,第886~888页。
[29]资料藏成都市文物考古研究所。
[30]资料藏成都市文物考古研究所。
[31]《成都十二桥商代建筑遗址第一期发掘简报》,《文物》1987年第12期。
[32]《成都指挥街周代遗址发掘报告》,《南方民族考古》第1辑,四川大学出版社1987年版。
[33]王国维:《观堂集林》第4册,《观堂别集》卷1,中华书局1959年版,第1152~1154页。
[34]《左传》定公四年。
[35]段渝:《论“早期巴文化”》,《巴渝文化》第3辑,西南师范大学出版社,1994年;《三星堆文化》,四川人民出版社1993年版,第610~611页。
[36]《读史方舆纪要》卷71。
[37]《水经·江水注》引。
[38]《舆地纪胜》卷164引,今本佚有关内容。
[39]《太平御览》卷116引。
[40]并见嘉庆《四川通志》卷201《杂类志五·外纪一》。
[41]蒙文通:《巴蜀古史论述》,四川人民出版社1981年版。
[42]《华阳国志·蜀志》。
[43]成都市文物考古研究所:《成都商业街船棺、独木棺墓葬发掘报告》,《成都考古发现(2000)》,科学出版社2002年版。
[44]《史记·秦本纪》。
[45]《华阳国志·蜀志》。
[46]殷商西周时期,汉中并不全部属蜀,商代有缶、覃等国,西周末郑桓公死难,其民南奔,据有南郑之地。至开明二世攻秦至雍,始将汉中盆地全部入于蜀国版图。
[47]《史记·楚世家》及《六国年表·楚表》。
[48]《水经·江水注》。
[49]《太平寰宇记》“清江县”下。
[50]方国瑜:《中国西南历史地理考释》上册,中华书局1987年版,第9页。
[51]王红光:《贵州考古的新发现和新认识》,《考古》2006年第8期。
[52]贵州省文物考古研究所:《2005年度全国十大考古新发现——贵州威宁中水史前至汉代遗址》,2006年6月,打印本。
[53]《水经·江水注》。
[54]《华阳国志·蜀志》。
[55]《华阳国志·蜀志》。
[56]段渝:《楚为殷代男服说》,《江汉论坛》1982年第9期。
[57]《史记·楚世家》。
[58]段渝:《荆楚国名问题》,《江汉论坛》1984年第8期。
[59]陈梦家:《商代的神话与巫术》,《燕京学报》1936年第20期。
[60]《史记·吴太伯世家》正义。
[61]《华阳国志·南中志》。
[62]《三国志·蜀书,张嶷传》引《益部耆旧传》。
[63]《华阳国志·南中志》。
[64]四川省博物馆等:《新都战国木椁墓》,《文物》1981年第6期。
[65]宋治民:《四川战国墓葬试析》,《四川文物》1990年第5期。
[66]李学勤:《论新都出土的蜀国青铜器》,《文物》1982年第1期。
[67]成都市文物考古研究所:《成都市商业街船棺、独木棺墓葬发掘报告》, 《成都考古发现(2000)》,科学出版社2002年版。
[68]参考段渝:《论新都蜀墓及所出“昭之食人鼎”》,《考古与文物》1991年第3期。
[69]蒙文通:《巴蜀古史论述》,四川人民出版社1981年版,第56~61页。
[70]《华阳国志·蜀志》。
[71]《逸周书·职方》孔晁注。
[72]《大盂鼎》铭文。
[73]《孟子·离娄下》。(www.xing528.com)
[74]《华阳国志·蜀志》。
[75]《史记·张仪列传》载,秦灭蜀后,“贬蜀王更号曰侯”。由此可以窥见王与侯的关系。
[76]《四川新都战国木椁墓》,《文物》1981年第6期。
[77]段渝:《论新都蜀墓及所出“邵之飤鼎”》,《考古与文物》1991年第3期。
[78]《三国志·魏志》裴松之注引鱼豢《魏略·西戎传》记载:“氐人有王,所从来久矣。”如像“夷王”、“狄王”一类所谓“王”,实即族群之长,与古代国家君主所称的王具有本质的区别,不可混为一谈。
[79]《四川荥经曾家沟战国墓群第一、二次发掘》,《考古》1984年第12期。
[80]《青川县出土秦更修田律木牍》,《文物》1982年第1期。
[81]段渝:《先秦秦汉成都的市及市府职能的演变》,《华西考古研究》(一),成都出版社1991年版,第324~348页。
[82]徐中舒:《成都是古代自由都市说》,《成都文物》1984年第1期。
[83]蒙文通:《巴蜀古史论述》,四川人民出版社1981年版,第65~66页。
[84]《史记·秦本纪》。
[85]《汉书·食货志上》。
[86]《青川县出土秦更修田律木牍》,《文物》1982年第1期。
[87]郑樵:《通志·氏族略》引盛弘之《荆州记》。
[88]王符:《潜夫论·志氏姓》。
[89]《马克思恩格斯全集》第35卷,人民出版社1971年版,第131页。
[90]《马克思恩格斯全集》第46卷(上),人民出版社1979年版,第474页。
[91]赵殿增:《四川原始文化类型初探》,《中国考古学会第三次年会论文集》。
[92]岳润烈:《四川汉源出土商周青铜器》,《文物》1983年第11期。
[93]《雅安沙溪遗址发掘及调查报告》,《南方民族考古》第3辑,1991年版。
[94]资料存四川省文物考古研究院。
[95]《华阳国志·蜀志》。
[96]《华阳国志·南中志》。
[97]《史记·西南夷列传》。
[98]资料分别藏于四川省凉山州博物馆、西昌市文管所、盐源县文化馆、会理县文管所。
[99]参考段渝:《巴蜀青铜文化的演进》,《文物》1996年第3期。
[100]《史记·司马相如列传》。
[101]《史记·西南夷列传》。
[102]段渝:《支那名称起源之再研究》,《中国西南的古代交通与文化》,四川大学出版社1994年版。
[103]《华阳国志·蜀志》。
[104]《华阳国志·蜀志》。
[105]方国瑜:《中国西南历史地理考释》上册,中华书局1987年版,第9页。
[106]《云南晋宁石寨山古墓群发掘报告》,文物出版社1969年版。
[107]《云南江川李家山古墓群发掘报告》,《考古学报》1975年第2期。
[108]童恩正:《我国西南地区青铜剑的研究》, 《云南青铜器论丛》,文物出版社1981年版,第168页;张增棋:《滇西青铜文化初探》,《云南青铜器论丛》,文物出版社1981年版,第94页。
[109]霍巍、黄伟:《试论无胡蜀式戈的几个问题》,《考古》1989年,第3期。
[110]《华阳国志·蜀志》。
[111]徐中舒:《论巴蜀文化》,四川人民出版社1982年版,第98~99页。
[112]陕西省考古研究所、万州区文物管理所:《万州唐房坪遗址发掘报告》,《重庆库区考古报告集·1997卷》,科学出版社2001年版。
[113]西北大学考古队、万州区文物管理所:《万州中坝子遗址发掘报告》,《重庆库区考古报告集·1997卷》,科学出版社2001年版。
[114]中国社会科学院考古研究所长江三峡工作队、巫山县文物管理所:《巫山双堰塘遗址发掘报告》,《重庆库区考古报告集·1997卷》,科学出版社2001年版。
[115]蒙文通:《巴蜀古史论述》,四川人民出版社1981年版,第47、48页。
[116]段渝:《论巴蜀地理对文明起源的影响》,《四川大学学报》1988年第2期。
[117]段渝:《巴蜀古文字的两系及其起源》,《考古与文物》1993年第1期。
[118]林春:《宜昌地区长江沿岸夏商时期的一支新文化类型》,《江汉考古》1984年第2期。
[119]高至喜:《“楚公”戈》,《文物》1959年第12期。
[120]冯汉骥:《关于“楚公”戈的真伪并略论四川“巴蜀”时期的兵器》,《文物》1961年第11期。
[121]郭沫若:《两周金文辞大系图录考释》(八),第164页。
[122]《史记·楚世家》。
[123]张正明:《楚文化史》,上海人民出版社1986年版。
[124]《华阳国志·蜀志》。
[125]《史记·楚世家》。关于祝融一系的考证,可参阅段渝《〈山海经〉中所见祝融考》,《山海经新探》,四川省社会科学院出版社1986年版,第203~216页。
[126]《史记·楚世家》。
[127]李昭和:《“巴蜀”与“楚”漆器初探》,《中国考古学会第二次年会论文集》,文物出版社1982年版。
[128]徐中舒:《论巴蜀文化》,四川人民出版社1982年版,第97页。
[130]《史记·秦本纪》;《史记·六国年表》。
[131]《史记·秦本纪》。
[132]《史记·秦本纪》。
[133]《史记·秦本纪》。
[134]《史记·秦本纪》。
[135]《史记·秦楚之际月表序》。
[136]《史记·六国年表序》。
[137]《史记·六国年表·秦表》。
[138]《史记·苏秦列传》。
[139]《蜀王本纪》。
[140]李学勤:《论新都出土的蜀国青铜器》,《文物》1982年第1期。
[141]李昭和:《“巴蜀”与“楚”漆器初探》,《中国考古学会第二次年会论文集》,文物出版社1982年。
[142]《蜀王本纪》。
[143]《蜀王本纪》。
[144]《华阳国志·巴志》。
[145]《战国策·秦策一》。
[146]《史记·张仪列传》。
[147]《战国策·秦策一》,《华阳国志·蜀志》。
[148]徐中舒:《论巴蜀文化》,四川人民出版社1982年版。
[149]蒙文通:《越史丛考》,人民出版社1983年版。
[150]蒙文通:《越史丛考》,人民出版社1983年版。
[151]《史记·南越列传》索隐引。
[152]蒙文通:《越史丛考》,人民出版社1983年版。
[153]王有鹏:《犍为巴蜀墓的发掘与蜀人的南迁》,《考古》1984年第12期。
[154][越]黎文兰等:《越南青铜时代的第一批遗迹》,河内科学出版社1963年版,中国古代铜鼓研究会1982年译,第106、109页。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。