PPGIS组织化参与的未来是异步PPGIS。五种组织化参与的网络版与这里的普通版比较十分相似。由于本书讨论的每种方法都是基于权力作为在非政治化决策情形中简单能力的理念。PPGIS必须控制好这种方式，这一进程意味着一个非政治化的政治进程，这种方式有可能破坏民主。回顾组织化参与的方法，用组织化参与方法来支持有差别的公众参与决策的出现，援引了一个权力常常被削弱的政治概念。或如前面提到的，任何冲突都可以预测出来。利用“将达成共识作为参与的动机”的方式，PPGIS的实践可以对批评者开放，按Webler的说法，机构组织的增加和社会机构的官僚主义会破坏民主进程。PPGIS的批评人士认为，用共识作为参与操作的工具对民众有一定的压迫性，这种压迫贯穿在民主进程之中。压迫透过投票机制产生，因而参与者被动参与，由于他们缺乏“知识、技能和对他们生活负责的期望”。作为建议，参与式民主通过采用直接参与来解决这个问题。通过直接参与，个人理念转化为理性，达到“热心民众”所需的知识、技能和期望的能力，来摆脱压迫。参与式民主的理论家做出的回应是在民主进程中远离像投票、通过群体决策达成共识这样一些过程。但是，Cunningham关于“压迫”的分析假定了一个简单的权力概念。另外，通过经济社会差异水平教育个人摆脱压迫的理念是如何界定官僚主义。不断增加的社会机构导致官僚主义和压迫工具的研发[5]。
PPGIS具有积极的作用，既有助于现有领导决策层的控制，又有助于通过小型民众团体参与决策的实践去除官僚主义。关键在于PPGIS的实践者和开发者如何选择组织和参与的方法，通过对抗多元权力和实现冲突处理，以支持在线决策[189]。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
