公众参与式地理信息系统的方法比较标准

上述五种组织化参与方法的比较包括了不同的进程，是对达成一项特殊共识全部过程的各种方法的一般性论述。这里提出一个比较标准，它作为一个工具，在假设相似理论中融入了进程差异的观点，可以对酝酿过程的每一个结果中的相似性和差异性进行系统的分析。由于这些比较标准的背景各异，所以它们都有一定的局限性。对于进程差异的理解需要认真理解这些方法，实际上进程差异是“这个标准是有用的，并分析这些方法的假设相似性”的研究范围。有些反对者质疑这些“比较”工作，所以有必要对“比较”的尺度作一介绍[5]。

①目的：指参与过程的合理性。本书探索了用两个特殊的目的(如模型)分类的参与方法：决定参与和组织变化参与。

②进程：描述了方法实施需要的已有成熟技术，进一步分析了作为参与原型的参与方法中的技术，如过程中的基本步骤。

③期望结果：指想要的结果或在参与方法中有效互动的阶段性结果。

④重复要求：指完成参与方法的期望结果所需要的互动次数。

⑤群体规模：指在设定的约束条件下能进行有效参与的人数。(www.xing528.com)

⑥时间：指有效的互动会议期望的时间长度。

⑦组织人角色：在参与方法中组织人的责任。

⑧合成过程：在参与过程中认定协同参与者的想法并向达成共识方向推进的一种方式[5]。

这些标准有助于分辨和比较这五种不同的参与组织方法(见表3-2)。每种参与方法都展示了在基于过程标准的比较中产生的不同运行程序，但是每种参与方法都考虑经济性和沟通的合理性，参与者通过成本效益评估来做出适当的决定，并假设有能力去与其他参与者达成共识[5]。