【摘要】：参与方法必须解决一系列的问题，其中有些是围绕“达成”的群体过程：沟通、合作、协调、协作。虽然Habermas及其支持者认为，沟通合理性的理论很少阐述理想状况的关联，但他提供的是一个支持群体过程的基本标准。Fraser与Habermas认为，在Habermas理论中，公共领域的关键点以资产阶级社会的研究为基础，处理公共领域的矛盾欠佳，取而代之，Fraser提出了公共领域的新理念，从而可能通过多种舆论争议进行审议。
参与方法必须解决一系列的问题，其中有些是围绕“达成”的群体过程：沟通、合作、协调、协作。而有关参与性质的框架可能会受到批评，因为它含有参与者参与的经济意义，其中重点是成本效益分析。另外，沟通合理性的标准有所扩展，正如Habermas所述，挑战存在于支持达成共识的过程[187]。虽然Habermas及其支持者认为，沟通合理性的理论很少阐述理想状况的关联，但他提供的是一个支持群体过程的基本标准。在Habermas的理论中，审议过程中共识由4个有效性的要求组成：悟性、真实性、正当性和正确性[187]。这些基于群体过程的进程以评议和参与民主为基础[188，189]，虽然批评者认为这样一个理想的、过于美好的论述情形存在太多的假设[190，191]。
沟通概念的出现引发了激烈的辩论，主要围绕认识和物质什么是第一性的问题展开。正如前面讨论过的，“共识”预先假设在公共领域中经济和沟通的合理性。Fraser与Habermas认为，在Habermas理论中，公共领域的关键点以资产阶级社会的研究为基础，处理公共领域的矛盾欠佳，取而代之，Fraser提出了公共领域的新理念，从而可能通过多种舆论争议进行审议。正如Fraser所指出的，审议由个人意见表达和文化身份的构建组成，要求它们有基本的联系[5，192]。(www.xing528.com)
实现参与可能通过一次沟通或多次沟通，因此有关沟通的各种讨论安排非常必要。然而，PPGIS的实践应该确定、解决参与中的复杂性问题，质疑在应用特定的组织化参与方法中生成的假设。当理论人员和实践人员在比较的基础上引入各种参与方法时，参与表现为每个过程的基本组成要素[5]。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
