锚锭板荷载-变形曲线及极限拉抗力研究

根据砂土中锚锭板(图3-9(a))的室内试验结果,Neely等(1973)给出了典型的、不同锚锭板尺寸和埋置条件的荷载-变形关系曲线和相应的极限拉拔力Pu取值标准,如图3-9(b)所示。对于b/h＜2的浅埋锚锭板,极限拉拔力为Pu1;对于b/h＜2的深埋锚锭板,极限拉拔力为Pu2;对于b/h＞2的锚锭板,极限拉拔力为Pu3。其中,区别浅埋和深埋锚锭板的标准如下：H/h≤4为浅埋锚锭板,4＜H/h＜7为中等埋深锚锭板,H/h≥7为深埋锚锭板(Dickin& Leung,1985)。

图3-9　典型的锚锭板荷载-变形曲线(修改自Neely等,1973)(www.xing528.com)

数值分析结果(Rowe&Davis,1982a,1982b)表明,浅埋锚锭板主要发生楔体破坏,而深埋锚锭板主要发生局部绕流(Dickin&Leung,1985)。这与侧向受荷桩的破坏模式(图3-3)是一致的。不过,由于侧向受荷桩上部“单元锚锭板”对下部“单元锚锭板”的影响,可认为在7d深度内主要发生浅层破坏。而在7d深度下,由于桩的变形很小,一般很难达到破坏状态。

比较第2章表2-13中各p-y曲线模型中土体极限抗力的取值,可以发现,Pu1和Pu2与相应的pu取值标准相同,而Pu3的取值标准稍有差别。考虑到对应于Pu2的锚锭板荷载变形曲线和桩土相互作用曲线(如SPY1模型)在弹塑性阶段荷载增长一般比较平缓,不同的取值标准对应的Pu3或pu差别不是太大。因此,锚锭板极限拉拔力与桩土相互作用中土体极限抗力取值标准是基本一致的。所以,可采用锚锭板极限拉拔力的研究成果初步确定统一土体极限抗力分布中各参数的取值范围。