首页 理论教育 上海老城区官司:宝大祥败北,协大祥胜诉争老牌号

上海老城区官司:宝大祥败北,协大祥胜诉争老牌号

时间:2023-08-30 理论教育 版权反馈
【摘要】:三年以后,宝大祥和协大祥之间终于又引发一场争夺店家牌号的官司。据说宝大祥为了申请老协大洋布庄的牌号,花去了法币七八千元,而协大祥为了要制止宝大祥仿冒牌号,更是花了加倍的法币。最后,这场官司以协大祥获得胜诉而告终。

上海老城区官司:宝大祥败北,协大祥胜诉争老牌号

在店面上受到协大祥的阻击,宝大祥自然不甘心。三年以后,宝大祥和协大祥之间终于又引发一场争夺店家牌号的官司。缘由是1936年10月宝大祥在小东门城内筹设“老协大洋布庄”,已经向上海市社会局提出申请注册,因该申请漏写了地址,申请书被退回补写。这样一折腾,协大祥店主闻讯后,便抢先在11月向社会局提交了将协大祥新号改为老协大祥的申请注册。当宝大祥在12月再向社会局重新申请注册时,协大祥的改名申请注册已经获得批准。由此,一场持久的官司爆发了。先是协大祥聘请律师对宝大祥总经理丁方镇等企图仿冒牌号筹设老协大洋布庄提出警告,在律师函中,协大祥称:“本号开设有年,已经呈准实业部注册在案,素以价廉物美,为社会所信仰。兹有丁方镇等意图仿冒本号牌号,曚请主管注册,均经批驳在案。乃现竟在与本号同一街道悬挂老协大洋布庄露布牌,显属有意仿冒他人注册之商号,为不正当之竞争。本号为维护法益起见,请贵律师等代为登报警告丁方镇等迅速将该露布牌撤除,中止其仿冒行为,免滋纠纷。”对此,宝大祥次日就进行了反击,同样延请了律师,登报发表了主题为“代表协大祥老股东对协大祥同记经理孙照明等警告之警告”的声明,文中称:“根据当年原议据,协大祥后局应加同记营业,不得擅用老协大祥名义。本号是协大祥老股东,有合法权利可以使用老协大牌号,并不冒牌;况主管官署正在研究,所说已经批驳在案,毫无根据,显见妨害本号利益,混淆是非。为维护本号法益起见,请贵林女士代为登报警告协大祥同记孙照明等迅速将老协大祥牌号撤除,回复同记字样,中止其不正当行为,免滋纠纷。”

之后,宝大祥与协大祥继续在当时的地方法院和南京实业部不断申诉。据说宝大祥为了申请老协大洋布庄的牌号,花去了法币七八千元,而协大祥为了要制止宝大祥仿冒牌号,更是花了加倍的法币。最后,这场官司以协大祥获得胜诉而告终。宝大祥店主策划的老协大洋布庄是开不出了,于是重新改名为“协号绸布庄”来经营。不久之后,日本侵华战争的战火延烧到了上海。日军的铁蹄侵入南市,居民开始四散逃难,小东门的商业一落千丈。协大祥首先在租界里的金陵东路开设分店,宝大祥则把小东门的宝大祥新号和协号绸布庄合并在一起,迁入金陵中路经营,两家开始了新一轮的竞争。(www.xing528.com)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈