关于雾迷山组和高于庄组的热储是否有水力联系的分析

1.水位变化情况

在GRY1 号钻孔南北约50 m 处各有地热井1 眼， XXZK1 孔和XXZK2 孔， 抽水层段均为蓟县系雾迷山组热储。 为了证实蓟县系雾迷山组热储与长城系高于庄组热储是否有水力联系， 在对GRY1 高于庄组热储抽水过程中， 对上述两眼井均进行了同步水位观测， 由于观测现场要下泵抽水， 仅在抽水初期进行了观测， 观测数据如表3 -9 所示。

表3　XXZK1 孔和XXZK2 孔水位观测统计

续表

通过水位观测， 在GRY1 号孔抽水过程中， XXZK1 孔和XXZK2 孔水位无明显变化， 证实了雾迷山组含水层与杨庄组、 高于庄组含水层之间水力联系较差。

2.水质特征

据抽水试验资料， GRY1 号钻孔水质矿化度含量为6 437.06 mg／L， 属于Cl-Na型地下水， 钙、 镁毫克当量浓度为13.97%， 故为极硬水； 按理疗热矿水标准， 其中锶、 氟、 偏硼酸均达到了矿水浓度。

XXZK1 孔抽水层段为蓟县系雾迷山组， 其水质特征为: 矿化度含量为5 910 mg／L， 属于Cl-Na 型地下水， 钙、 镁毫克当量浓度为12.34%， 故为极硬水； 按理疗热矿水标准， 其中锶、 氟、 偏硼酸均达到了矿水浓度。(www.xing528.com)

根据水质对比分析， 各个化验指标均存在一定的差异， 初步佐证了雾迷山组含水层与杨庄组、 高于庄组含水层之间水力联系较差。

3.相对隔水层的隔水性能

根据测井曲线及消耗量观测， 综合分析: 1 326.60 ～2 246.34 m， 消耗量介于3.22 ～108.00 m3／h， 视为含水层段； 2 246.34 ～3 667.79 m， 消耗量介于0.64 ～1.61 m3／h， 位于雾迷山组一段及杨庄组上部， 岩性以泥质白云岩为主，泥质成分较高， 裂隙不发育， 视为相对隔水层； 3 667.79 ～3 760.50 m， 消耗量为8.04 ～108.00 m3／h， 岩性为白云岩， 裂隙发育， 测井解释为一类至二类裂缝层， 可视为含水层。

4.地温梯度变化情况

在地温梯度变化上， 据本章上面内容可知: 雾迷山组上部(1 597.72 ～2 161.96 m) 地温梯度为0.30 ℃／100 m； 雾迷山组中部—杨庄组上部(2 161.96 ～3 649.78 m) 富水性相对较弱， 地温梯度为1.46 ℃／100 m； 杨庄组下部(3 649.78 ～3 827.84 m) 为强含水层， 温度降低， 地温梯度为-1.69 ℃／100 m； 3 827.84 m 至孔底， 富水性较弱， 地温梯度增大为2.45 ℃／100 m。

在岩溶发育地层， 地温梯度随赋水性的增强而降低。

综上所述， 雾迷山组上部富水性较强， 雾迷山组下部至杨庄组上部沉积1 500 m左右的泥质白云岩， 富水性较弱， 可视为相对隔水层。 因此， 初步认为雾迷山组顶部含水层与长城系高于庄组含水层之间水力联系较弱。