价值构成：近现代建筑遗产保护与再利用的评价方法

1）建筑遗产的价值构成

从辩证唯物主义和历史唯物主义的角度来思考价值及其评价，会给我们建筑领域以很大的启发。哲学领域的价值评价，如价值认识、价值判断等，其是指一定关系中的主体（评价者）用一定的评价标准对客体（评价对象）有无价值以及价值大小等作出肯定或否定判断的一种认识活动，与一般认知过程不同，它要运用一定的尺度、标准（即价值标准）去衡量价值有无与大小，因而价值评价的科学性取决于价值标准的科学性^[3]。李秀林等^[4]认为，“价值评价的着眼点是主体和客体之间的效用关系，因此，它必须考虑到主体的利益和需要。也就是说，在评价活动中，必须把主体的利益和需要作为内在的尺度运用于所评价的客体，否则就得不出对客体价值的评价”。王玉梁^[5]指出：“价值的本质是客体主体化，是客体对主体生存、发展、完善的效应。”因此，对建筑遗产的价值评价不能仅仅局限于对建筑遗产这一客体本身性质、属性、结构的认识，还应重点考察其是否以及在多大程度上满足人这一主体的利益和需要。

基于此，建筑遗产的价值是作为客观存在的建筑对象对于人这一主体的价值，其产生于人与建筑遗产的关系基础之上，人与建筑遗产之间的相互作用是该价值的根源所在。因此，建筑遗产的价值即是作为客体的建筑遗产对人这一主体的效用。简单而言，建筑遗产的价值评价，判断其价值大小的标准就是看它在多大程度上满足了人的需要。

于是，我们可以从个体的生存和发展需要角度来分析建筑遗产的价值构成。人的需要可以分为精神和物质两方面。从物质方面来看，作为人类从事大部分实践活动的场所，建筑遗产满足人们生活工作的基本需求，同时也为后续改造再利用提供了功能上的基础条件；从精神方面来看，人类有审美的需要和证明、认可自身价值的需要，建筑遗产不仅体现了使用主体的审美追求，也是一定社会文化条件下人们自我表达、相互交流、价值实现的物质载体。因此，建筑遗产的价值构成可以包括功能价值、环境价值、美学价值、文化价值和社会价值等诸多方面。

实际操作层面，在对建筑遗产进行保护利用的过程中，对其价值进行科学评价是必不可少的重要环节。近现代建筑遗产保护利用中普遍缺乏对其价值的认识与梳理，尚未形成公认完善、科学系统的价值评价体系，在实际操作中往往生搬硬套一些文物建筑的评价标准，这样势必会造成对建筑遗产的价值认定较为含混或片面，进而对后续的保护利用工作带来不利影响。近年来，国内一些学者正逐步意识到这个问题，或是从某一建筑类型，或是针对某一地区，或是采用某种技术手段，对建筑遗产的价值评价作出了一些个别的、局部的探讨。

2）建筑遗产保护利用的价值实现(www.xing528.com)

从本质上来说，我们研究建筑遗产保护利用的目的是更好地实现其价值。建筑保护利用的价值实现就是通过一定的技术手段使之满足人们的使用需要，而评价方法的引入有助于再利用过程的合理化和科学化，从而激发更大的价值潜力。

首先，建筑遗产价值实现的本质是一个客体主体化的过程。建筑遗产是在一定的社会历史条件下，以人们自身的物质和精神需要为基础，并受到一定的文化经济环境影响，通过社会实践活动而产生的价值创造。因此，对建筑的制造者和使用者需求的把握是衡量建筑遗产价值的重要标尺。

其次，建筑遗产价值实现的过程并非只是客体作用于主体的单向过程，而应充分考虑人与建筑的双向互动。一方面，建筑遗产通过自身的物质实体与使用空间为使用者提供一定的建成环境；另一方面，使用者在此环境中也依靠自身的能力与经验对建筑遗产的功能、空间、环境、设施等加以提升和改造以更好地满足其居住生活的实际需求，而在此过程中，建筑遗产的价值实现其实也体现着价值的提升与再创造。

第三，建筑遗产的价值实现是一个动态更新的过程。从建筑整个生命周期的角度，其价值指标并不是一成不变的。当建筑在建造初期，其价值主要表现为物质层面的功能保障为主，随着时间的推移，其历史与文化等方面的价值逐渐增长，价值的具体内容也发生着转换。再到建筑遗产原有功能逐步废弃，此时的价值又表现为潜在的内在价值，在经过适当的建筑改造和功能更新及再利用之后，该潜在价值又转化为现实价值，如此动态循环并伴随建筑生命周期全过程。