严如熤在陕南期间，遍历南山，以实地调查为行事基础，与文献记载完美对接，制定措施合理有效。汤金钊评其：“君在南山十有余年，亭障要隘村寨径路曲折，罔不口讲指划而心萦缭之，穷乡邃谷老兵妇孺咸识君姓氏。”正如李汉林评价严氏平定苗乱功绩：“严如熤的这些善后治策与其他人提出的类似治策有一个很大的不同，时人往往以兴办‘义学’、进行教化，开设‘屯防’、修筑‘边墙’以资防御作为处置苗民事件善后措施，但是严如熤知道应当如何将这些决策进行具体的实施，因为他了解进行‘屯防’的时候哪些地方的苗民可用，哪些地方最易于开展‘屯田’，而不是与其他人一样泛泛谈设‘屯防’。”严氏治理陕南的每一项政策措施，不空谈理论，或完全照搬过往经验，都是经过走访考察，了解当地情况之后，因地制宜、因时制宜，制定出符合实际的行之有效的措施。三省边区无业流民居多，与苗地情况不同，平定二处动乱方针各异：“教匪滋扰，与苗獠不同。苗獠部落虽多，俱有一定地方，不能远离巢穴。教匪于秦、蜀、楚、豫四省边隅深山大箐之中，潜相勾结。”对待三省边区贼匪，严如熤便实施分地以守之计，并且取得了显著效果。《稽查山内匪徒禀》曰：“如熤与吴镇商量，饬防汛文武，画地分守，各专责成，与川边相连各要隘，如定远之鹿池坝、滚龙坡、秋坡梁、姚家坝。……惟是官牟各守境界，其交界处所，未免互相推诿，则声势尚未联络，匪徒仍可乘间躏入。如熤与吴镇商量，必须派勤劳将官督率巡逻。……于冬春二季，与吴镇亲赴各边界，亲身周历，巡查既严，分防文武之责成。如熤与镇将又复梭织巡察，是以去冬以来，奸徒敛迹，此卑府文武筹办边防大概，经禀明各宪在案。”严如熤根据各地情况，制定出具体的实施步骤。
兴修水利之时，严如熤反复进行实地考察，排查隐患，解决问题。疏治南郑班公堰，严如熤至堰勘察，载度地势。《修班公堰记》曰：“下坝土营、牛营等处田三千二百余亩，往时旱地亩岁收粟豆五六斗，自改水田，载稻谷，亩收三石余，合京斗六七石。三坝民用渐饶厚，定水约。上坝于开渠时地近，夫较众经历龙门有起闭责，而田土兼沙不耐旱，准细水长流。中下土稍厚，且梁滩、娘娘沟有山水浸注渠中，中坝轮四日夜，下坝三工轮十三日夜，周而复始。下坝用水，将中坝各洞口全行闭封。……自十三年起，岁岁增修，至十八年工始峻，则信善成善终之难也。”严如熤找出问题所在，加深渠身，解决淤泥充塞问题，并根据地势、土质情况，制定水约，将班堰之前农民用水“各开各渠”变为轮流开放，合理用水，扩大受益之田。山河第二堰，岁有冲塌之患。嘉庆七年（1782），前观察虚舟朱公于顶险处倡修石堤，仿海塘作法，堤立江中，工甚巩固，但遇山洪涨发，堤毁。嘉庆十年（1785），郡侯新安朱君又凿石重砌，嘉庆十二年（1787）秋仍毁于水，庄稼减收。嘉庆十四年（1789），严如熤绾符此，考察地貌，查找原因。《山河二堰改修渠身堰堤记》：“欲兴大利，先祛大害。往来江干，周咨博访。因思堤仿海塘，工甚善 ，而山水、海水不同，潮汐水势平，山水陡急，涨时推沙拥石而来，石之巨者如房、如柜、如车轮洄漩。堤根与石相砰击，外石得水助，堤石不能敌，一石碎损，水浸入堤，堤根漩空，而全堤石皆倒塌。……稽古圣人治水，掘地由地中行，不与水争地，堤筑江中，屹然当水冲争矣。”严如熤经过数次考察，断定海塘作法正是此堰屡发水患根本原因。严如熤分析海塘作法适用于海水，不适合山水。明确了症结所在，严如熤便对症下药，制定一套可行方案，买地另开新渠，重新修治，堤附岸为固，再无冲刷之患。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
