现状历史建筑分析与文物保护

（1）现状建筑肌理分析（图4-32）

在城市变革的新旧建筑更替的过程中，传统建筑部分被保留下来，部分被改造，部分得到重新建设，从而形成了各种不同的建筑肌理，大致分为以下四类：

传统民居肌理：一些传统民居被保留下来，形成具有一定规律性的建筑肌理，一般呈围合性院落，这类肌理体现了地域性和文化性的特色。（图4-33）

改造民居肌理：部分传统民居由于年代久远，不宜居住，所以不少传统建筑被改造，形成了新旧结合的一种肌理。（图4-34）

现代民居肌理：城市发展过程中产生不少现代民居，使用方便，但缺乏特色，其肌理与传统民居肌理格格不入。（图4-35）

公共建筑肌理：为了满足人们的生活、工作和出行等各方面的需求，城市发展过程中产生了各类公共建筑，从而形成了特定的公共建筑肌理。（图4-36）

图4-32　现状建筑肌理分析图

图4-33　传统民居肌理图

图4-34　传统民居肌理图

图4-35　现代民居肌理图

图4-36　公共建筑肌理图

（2）现状历史建筑分析（图4-37）

①文物保护单位

在耀州古城内，有一处国家级文物保护单位——文庙，是古城内最为重要的历史建筑，具有极重要的历史文化价值。（图4-38）

②较高价值传统建筑

部分传统建筑年代久远，历史文化价值较高，如某个大家族流传下来的宅院、寺庙等，都是较为重要的传统建筑，应该保留。（图4-39）

③一般价值传统建筑

这些建筑主要是保留下来的传统旧建筑，一般呈坡屋顶状态，具有关中民居的特色，也有保留下来的价值。（图4-40）

④普通建筑

这些建筑主要是现代建筑，包括公共建筑和民宅，缺乏传统特色，一般是年代较近的建筑。（图4-41）

图4-37　现状历史建筑分析图

图4-38　文物保护建筑

图4-39　较高价值传统建筑

图4-40　一般价值传统建筑

图4-41　普通建筑

图4-42　现状街巷分析图

（3）现状街巷（图4-42）

现状街巷分为三个等级，分别是大街、主要巷道和次要巷道。笔者结合开敞空间，对古城内街巷空间进行分析（图4-43）：

大街，指文营路和永安路，具有重要的交通联系作用。(www.xing528.com)

主要巷道，指四大巷，是居民生活和出行的重要巷道，与很多次要巷道连接。

次要巷道，一般比较窄，由建筑外墙界面围合构成，封闭性较强，是居民生活的重要空间。

开敞空间，主要指公园和广场，供人们娱乐休闲。

（4）街巷空间比例分析

将街道的宽度设为D，街道两侧建筑外墙的高度设为H，两者之间的比例关系为D/H，通过对传统街道空间宽度和两侧建筑高度的比值（D/H）和视觉做分析比较，可以看出不同的比值会引起不同的心理反应，同时也会影响人与人的交往。（图4-44）

图4-43　现状街巷图

图4-44　街巷空间比例分析

D/H＞3/1时，空间失去围合封闭感，成为开敞空间；

D/H=3/1时，街道空间的界定感较弱，空间感比较差，使人感到很空旷，视线不易形成焦点；

D/H=2/1时，空间比较宽阔，空间感较强，视界增大，且街道空间比较紧凑，能产生一种内聚、向心的空间感，建筑与街道的关系较密切。

D/H=1/1时，视界受限的感受减弱，空间的界定感比较强，空间内聚力强，交往尺度适宜，是较好的尺度。

D/H＜1/1时，视觉空间受限，街道空间高而且窄，视线宽度受到约束，人与人的活动空间尺度狭窄，给人压抑感，甚至可能会产生不安全感。

（5）现状建筑类型分析（图4-45）

古城内建筑类型大致可以分为五类（表4-5，图4-46）：

民宅——当地居民生活居住的私人住宅，体量小，分布广，数量多，占现状建筑的大部分；

公共建筑——主要包括教育建筑、企业单位和沿街商铺等，体量相对较大，分布较广；

图4-45　现状建筑类型分析图

图4-46　现状建筑类型图

庙宇——包括天主教堂和广福庵，其建筑风格和样式符合相应的宗教特点；

行政办公——主要指各行政机构的建筑，包括行政办公大楼及其附属建筑；

住宅楼——多层，分布于古城西北角和西南角。

表4-5　建筑类型统计表

（6）现状单位类型分析

现状单位按以下进行分类（图4-47）：

学校——共5个，分别为城关中学、耀州中学、西街小学、南街小学和北街小学等；

图4-47　现状单位类型分析

图4-48　现状户口统计图

商贸——共14个，主要包括商业店铺、电影公司和北街旅社等；

行政办公——共9个，指各行政机构，包括区委、房管所、总工会、武装部、政府、城乡建设局和检察院等；

社区服务——共5个，包括邮政局、村委会、西街幼儿园和天主教堂等；

公共服务——共3个，包括博物馆、文化馆和人民医院等。

（7）现状户数统计（图4-48）

现状共有民宅1358户，居住区3处，共273户，按户均3.5人计算，共5705人。