高校自主招生全攻略：批判性思维培养的关键

1.什么是批判性思维

批判性思维就是对思维的再思考。批判性思维能力是一种分析、整合、评价信息的能力以及运用这些能力的倾向。一个有批判思考的人能提出重要而关键的问题，清楚而严谨地作出系统陈述；能在复杂的信息中收集到有效的关键信息，找到合理且有根据的结论与解决方法；对于未知的事物充满好奇心，喜欢接受不同的观点看法；面对问题时，常常能够对证据进行分析和推理；具有自己的个性和主见，不会盲从和模仿别人的知识和方法，而是能够认识事物的本质，突破思维的僵化与奴化，以崭新的视角去观察问题、处理问题。

我们先要认识自己的思维，分析、评估它，知道自己的思维能力处在什么水平，然后不断改善，提高思维的质量。批判性思维是培养思考能力的利器。

批判性思维有3个关键词：不懈质疑、多元意见和理性判断。

不懈质疑：不论对别人的观点、还是自己的观点，都要有质疑的意识。要认识和承认自己的局限性，对复杂的问题有好奇心和耐心。但不是为了质疑而质疑，也不是陷入怀疑主义，什么都不相信。质疑是为了更好地相信。

多元意见：意识到很多问题是复杂的。以开放的心态，平等对待不同角度的观点。对别人的观点感兴趣，而不只是想着要怎么说服别人。不要觉得自己的观点才是最优越的，但这也绝不是说一定要全盘接纳别人的意见。

理性判断：理性，就是不被感情操纵，能经过深思熟虑，有理有据，作出明智的判断。在理性判断的基础上，做出决策、解决问题、采取行动。

批判性思维，绝不等同于否定。从对彼此的质疑开始，全面了解多元的意见，最终依靠证据进行判断，结果也有可能是赞同对方，否定了自己的原有观点。所以否定绝不是目的，这个独立思考、追求真理的过程才是更重要的。

2.怎样培养批判性思维

要用合理的判断去审视事物：首先判断信息是否恰当。三人成虎，很多信息在传播过程中失真，所以审视信息的正确性和价值很重要；同时学会识别证据不足的信息。

独立分析数据和信息，发现信息及其来源。讨论和交流是团队不可缺少的能力，但是独立思考能力是个人不可缺少的能力。要学会独立思考。

区别事实与观点：很多人陈述事实时都会带自己的判断，于是就变成了观点。

区分理性判断与情感判断：每个人都会有自己的情绪和判断的方式，但是人的思维能力又具备了理性考虑的能力，充分运用自己理性思考的能力。

洞察他人的论证，发现陷阱和漏洞。学会找到别人的细节上的漏洞和陷阱，洞悉其中的利害关系。

采取行动时考虑利益的相关主体：别人鼓动你做一件事，要考虑里面有没有利益关系。

问题往往不是只有唯一的解决办法，要学会找替代方案。B计划是必备的能力，同时也是摆脱别人对你的控制的重要能力。

辩证考虑问题，是以一个更加客观全面的角度去看待世界。人不可能时时客观时时辩证，但是你换用这个视角的时候，看待问题定会更加清晰透彻。

提高批判性思维有三个基本内容：摒弃二元思维，学习论证和运用苏格拉底方法。

（1）摒弃二元思维。

人在思考的过程中，是常常会犯错误的。很多人的观点、决定背后，都存在思维上的错误。如果能避免这些错误，人的思维质量就能有所提高。

举一个例子，很多人都有非黑即白的二元思维方式。例如，理性的人肯定缺乏感性；不是朋友，肯定是敌人；不跟着骂赵薇，就是不爱国……殊不知理性和感性是可以兼得的；朋友和敌人之间，还有很多种中间状态；骂赵薇，既不等同于“爱国”，与“不爱国”也不对立。这种二元思维，会限制人们的眼界和选择，激化社会矛盾，让人做出不明智的决定。

这听起来简单，但当我们面对复杂的问题和各种信息，能迅速、敏锐地识别出是不是存在非黑即白的谬误，有效质疑，并找到解决方案。

（2）学习论证。

对于一个理性的人来说，所有的观点都应该被证明，也就是被论证。

当我们证明一个观点的时候，要提供原因，要用证据去支持这些原因，要了解有哪些反驳意见，能够回应这些反驳，或者因为这些反驳意见，修正自己的观点。最后，能让我们的观点成立的前提假设，不能是虚假的。原因、证据、反驳、假设，这四个缺一不可。

批判性思维工具，对于一个论证的好坏，提供了一些评价标准。如美国学者理查德·保罗提出的评价标准，包括9个方面，分别是清晰性、准确性、相关性、思维深度、思维广度、逻辑性、重要性和公正性。

批判性思维的思考者应该具有的一些良好品质，或者说思维习惯。比如有求知欲，思想开明，谦逊，有勇气，等等。所以，批判性思维不止是一套方法，同时也是一种基于多元包容、公正公平的价值观倡导。

（3）运用苏格拉底方法。

批判性思维的一个模型是“苏格拉底方法”或“助产术”——苏格拉底所倡导的探究性质疑。通过苏格拉底提问（或反驳），人们被要求澄清他们思考或研究的目的和他们的意思，区分相干和不相干的信息，然后检验其可靠性和来源，质疑他们自己和他人所言包含的假设，按照合作的精神，从不同的视角进行推理，探查他们自己和他人所思考东西的后果或意含，整理他们知道或以为知道的东西的理由和证据，也对他们面前的证据和理由保持敏感。

批判性思维训练

在高校自主招生的笔试中，对批判性思维的考察主要是以选择题的形式出现。

常见提问方式是：

（1）以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

（2）以下哪项如果为真，最能质疑上述论证的结论？

（3）以下哪项如果为真，最能反驳以上观点？

其解题模型是：

第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。

第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。

第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。

削弱论点

对于一个论证来说，论点比论据更重要，不论是采取何种途径削弱，最终目的都是为了削弱题干中的论点。因此，一般来说，直接削弱比间接削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证方式的削弱作用强。

【例】某项调查研究表明，80后和90后的年轻人更喜欢通俗唱法的歌曲，而对美声、民族等唱法不感兴趣。美声、民族等唱法正逐渐被时代所淘汰。

下列哪项正确，最能对以上结论构成有效的反驳？（　）

A.许多中年人喜欢美声唱法和民族唱法

B.一些接受过正规音乐教育的年轻人更喜欢美声唱法和民族唱法

C.流行音乐不仅给年轻人带来娱乐，还能更真切地表达其想法和意愿

D.调查表明，美声和民族唱法在20世纪80年代以后的流行程度反而稳步上升了

【答案】D

【解析】题干的论点是“美声、民族等唱法正逐渐被时代所淘汰”。D项则用调查结果指出，美声、民族唱法流行程度提高了，和论点相反，直接削弱了题干的结论；A项说“许多中年人喜欢美声唱法和民族唱法”，部分削弱；B项只是一小部分人的喜好，不能削弱题干结论；C项谈的是流行音乐的功用，和结论无关。因此，答案选D。

削弱论据

一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。具体有以下几种情况：

（1）否定论据：即直接指出题干的论据是错误的。

【例】在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。最近有一种据称香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。

以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点？（　）

A.事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味

B.气味并不是判别地板是否环保的唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量

C.到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念

D.不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的

【答案】D

【解析】销售人员的观点：散发着清香气味的地板是环保地板，而事实是“不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂”，这些化学助剂并不环保。A选项解释地板有刺激性气味的原因属于解释项，不能削弱；B选项气味不是唯一标准与题干论证无关，属于无关项。C选项没有专门标准也属于无关项；D选项说明这种香味地板中的香味是后来添加的，并不是环保地板。

（2）驳斥样本的科学性。

题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据是片面的，犯了“以偏概全”的错误。

【例】有关六十岁以上的老年人对《超级女声》这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3 500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看《超级女声》这个节目。

下列哪项如果为真，最能削弱上述结论？（　）

A.该学院的问卷调查缺乏权威性，其准确度值得商榷

B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老年人

C.有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到六十岁

D.大部分寄回调查问卷的老年人同时喜欢看其他娱乐节目

【答案】B。

【解析】题干的结论是“六十岁以上的老年人对超女不感兴趣的说法不正确”，其论据是“在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己喜欢看超女这个节目”。即得出结论的论据是调查问卷的结果，因此可以从样本是否具有代表性来考虑。B项说明对《超级女声》不感兴趣的老年人可能没有寄回问卷调查表，则选择的样本就不具有代表性，所得的统计数据也就不可靠了，即通过削弱论据从而削弱了结论。

削弱论证

批驳论证的方式有：论据不能证明论点，以偏概全，因果倒置，另有他因。

（1）论据不能证明论点。

要使论证成立，论点和论据之前必然有一定联系，如果有选项能够指出论据与论点之间没有联系或有差异，那么根据该论据不是必然得出论点，也就很好地起到了批驳作用。

【例】“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动。

以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？（　）

A.新石器时代的饰品通常是石器

B.出土的项链和骨镯都十分粗糙

C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位

D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链

【解析】题干的结论是：人类的审美意识在新石器时代早期就开始萌动，而论据是：在新石器时代的遗址发现的少女遗骸中有项链和骨镯。

论点和论据之间没有必然联系，即项链和骨镯并不必然意味着具有审美功用，也可能表明其社会地位。C项指出项链和骨镯代表了社会地位，削弱了题干中的结论。因此选C。

（2）以偏概全。

当题干是通过不完全归纳推理进行论证而得出结论时，论据与论点之间可能缺少必然的联系，往往表现为“以偏概全”的逻辑错误。其削弱方式就是拿出论据，说明用这种不完全归纳推理得出的结论是错误的，从而削弱论证。

【例】某市一商场服装部在今年第三季度的销售中，大打“节日牌”，充分利用节日开展促销活动，使第三季度的营业额连续增长。据统计，7月份的销售额增长8%，8月份增长10%，9月份增长13%，该商场的管理层希望在今年的第四季度向整个商场推广这种节日促销策略，力争全商场所有销售部门的营业额有跨越式的增长。

以下哪项如果为真，能够最有效地说明该商场管理层的这种希望可能会落空？（　）

A.节日期间逛街买衣服已经成为人们的一种消费习惯，但对于在节日期间购买其他商品，人们并不热衷

B.辛苦工作了一年，很多人在年底腰包鼓起来，希望为自己、亲人或朋友购买称心的商品，以表示对自己的犒劳，以及对亲人和朋友的慰问

C.该商场服装部在第三季度打算开发消费者在中国传统节日的消费潜力，并针对不同的节日将宣传对象的重点放在不同的消费者身上

D.该市打“节日牌”的商场不止该商场一家，这些商场都推出了力度比较大的优惠措施

【解析】管理层的希望是通过节日促销策略让商场所有销售部门的营业额有跨越式增长。理由是节日促销策略使服装部销售额连续增长。A项如果为真，说明服装部大打“节日牌”，是利用人们的一种消费习惯，节日期间逛街买衣服取得良好的促销效果，服装部的情况与其他销售部门的情况不同，该策略运用到其他部门未必奏效，题干的希望是“以偏概全”，从而削弱了这一希望；B、C两项加强了这种希望。D项在一定程度上削弱了这种希望，但是不至于使这种希望落空。因此，答案选A。(www.xing528.com)

（3）因果倒置。

【例】某研究生院最近进行了一项有关奖学金对学习成绩是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习成绩要高10%。调查的内容包括上课的出勤率、课程作业成绩、日平均阅读量等许多指标。这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习成绩的作用是很明显的。

以下哪项如果为真，最能削弱以上的论证？（　）

A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习成绩

B.获得奖学金的同学可以更容易通过改善学习环境来提高学习成绩

C.学习成绩差的同学通常学习时间长而缺少正常的休息

D.对学习成绩的高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行

【解析】此题为削弱型题目，从题干找到论点是最后一句话：奖学金对帮助学生提高学习成绩的作用是很明显的。要削弱这句话，因果关系的三种削弱方法都可以，A选项是明显的因果倒置方法，B选项为另有他因，C选项无关选项，D选项偷换概念，题干研究的是奖学金对提高成绩的影响，与学习成绩的高低和奖学金的多少不是一个概念。所以答案选A。

（4）另有他因。

【例】某军事驻地有9名士兵陆续出现身体极度不适的症状。据调查，在距这9名士兵驻守点约200米处停有两辆被贫铀弹击毁的坦克。医生认为，这是由于他们吸入了贫铀弹爆炸产生的放射性粉尘。但有关专家反对说，贫铀弹击中目标后，其产生的放射性粉尘最终会沉降在爆炸点150米范围内，因此不会影响这些士兵的身体健康。

以下哪项如果为真，能够反驳上述专家的言论？（　）

A.研究已经证明，贫铀弹会诱发各种肿瘤疾病

B.该地区的风一向很大，贫铀弹爆炸产生的放射性粉尘会被风吹到40公里外的地方

C.在爆炸点150米范围内吸入放射性粉尘的士兵均出现了身体不适症状

D.爆炸事件发生后，路过该地的某居民没有出现明显的不适状况

【解析】论点：被贫铀弹击毁的坦克不会影响距离爆炸点200米驻守士兵的身体健康。论据：贫铀弹击中目标后，其产生的放射性粉尘最终会沉降在爆炸点150米的范围内。单看这个条件还不够，B项说贫铀弹爆炸产生的放射性粉尘会被风吹到40千米以外的地方，加上这个理由，士兵的身体健康受到影响就不难理解了。A项，贫铀弹是否会诱发疾病，都不影响爆炸范围外的士兵，不能削弱结论；C、D涉及的人员均与结论中的驻守士兵无关，属于无关选项。故正确答案为B。

现场演练

1.据美国卫生部门统计，全美糖尿病患者中，年轻人不到10%，全部患者中70%为肥胖者。这说明，体重的超常将极大增加患糖尿病的危险。

以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论？（　）

A.肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60%

B.美国的肥胖者的人数比十年前增加了70%

C.美国糖尿病的发病率比十年前降低了20%

D.年轻人中的肥胖者所占的比例比十年前提高了30%

2.科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。

下列哪项如果为真，最能反驳上述观点？（　）

A.人类的大脑和鸟类根本不同

B.人脑比鸟类大脑发达得多

C.很多交友的人记忆力并不好

D.很多孤独者的记忆力非常好

3.现在，在黄金领域进行投资将是一项备受追捧的商业活动。《中国黄金》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有88%的人正在计划最近购买一批金条，而对于黄金投资市场的研究显示，目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70%。

下面哪项如果为真，最能对上述投资建议的正确性构成质疑？（　）

A.购买金条的人中大约有一半的人为了购买金条而进行抵押贷款

B.在金条购赎业务开展的前两个星期里，金条只卖出了总数的20%

C.购买金条的人中大约有一半的人曾经有过黄金投资行为

D.那些宣称购买金条的人中仅仅只有的20%的人最后真的购买了金条

4.土家狗是一种仅仅在美国南部生活的无毛小型野兽。在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。当人类开始猎取它们之后，土家狗灭绝了。因此，肯定是人们对它们的猎取导致了其灭绝。

下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理？（　）

A.人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种

B.在第一批人类定居美国南部以来，土家狗在美国南部的某些地区仍旧存在了约300年

C.土家狗的一些品种跑得比豹类还快

D.在美国南部人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物

5.塑料垃圾难以被自然分解，这一直令人类感到头痛。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾所做的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效。据统计，近年来全球范围内大多数垃圾处理公司每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例未减反增。

以下选项如果为真，最能削弱上述论证？（　）

A.近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了

B.塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性

C.近年来，用塑料包装的商品品种有了很大的增长

D.上述垃圾处理公司绝大多数属于发达或中等发达国家

6.新的法律规定，由政府资助的高校研究成果的专利将归学校所有。京华大学的管理者计划卖掉他们所有的专利给企业，以此来获得资金，改善该校本科生的教育条件。

以下哪项如果为真，将对学校管理者的计划的可行性构成严重质疑？（　）

A.对学校专利产品感兴趣的盈利企业有可能对高校的研究计划提供赞助

B.在新的税法中，对高校研究提供赞助的可以减免一部分税收

C.在京华大学从事研究的科学家几乎完全不涉足本科生教育

D.由政府资助的设在京华大学的研究机构的研究成果已经被一些企业自行研制出来

7.一种针对某种疾病的新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈。然而，通常采用的治疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈。由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。

以下各项如果为真，能够对上述观点提出最有力质疑的是（　）

A.新疗法出现后，这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法

B.这种疾病发病初期往往很严重，但相对容易治疗

C.通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈

D.常用疗法使用四种药物搭配治疗，但新疗法只使用两种药物

8.有人认为，任何一个机构都包括不同的职位等级或层级，每个人都隶属于其中的一个层级，如果某人在原来级别岗位上干得出色，就会被提拔，而被提拔者得到重用后却碌碌无为，这会造成机构效率低下、人浮于事。

以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？（　）

A.不同岗位的工作方法是不同的，对新岗位要有一个适应过程

B.部门经理王先生业绩出众，被提拔为公司总经理后工作依然出色

C.个人晋升常常在一定程度上影响所在机构的发展

D.李明的体育运动成绩并不理想，但他进入管理层后却得心应手

9.某住宅小区扩建后，新搬入的住户纷纷向房地产公司投诉附近机场噪声太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪声巨大。公司声称他们不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪声并不大，因为老住户并没有投诉。

以下哪项如果为真，最能反驳房地产公司的上述观点的是（　）

A.老住户们平时都佩戴了耳塞来解决问题，他们觉得挺有效果的

B.老住户们没有声援投诉，是因为长期受噪声影响的他们对此已经习以为常

C.房地产承销商没有居住在这个小区，因此他们没有感觉到附近机场噪声巨大

D.有些新住户对机场的噪声过分敏感，他们的投诉有刁难的嫌疑

10.植物生长调节剂是对植物的生长发育具有抑制或者促进作用的一类物质。包括人工合成的化合物和从生物中提取的天然植物激素。目前在全世界农业生产中广泛应用。针对人们对其安全性的质疑，业内人士指出，根据批量检测结果，看不出有植物生长调节剂的存在。因此，可以认为植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。

下列哪项为真，最能质疑上述业内人士的观点？（　）

A.植物生长调节剂喷洒后，将长期存在于土壤中，不易分解

B.有些发达国家对植物生长调节剂的使用有严格的管理规定

C.从以往的经验来看，即使是广泛使用的产品也未必是安全的

D.有些植物生长调节剂即使含量检测不出，如果长期食用，也可能致病

答案及解析

1.A。【解析】全美糖尿病患者中，年轻人约占10%，全部患者中70%为肥胖者。由此可知，该年全美中老年糖尿病患者中，肥胖者约占63%。A项断定，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60%。这说明，肥胖者在全美中老年人中所占的比例，接近于肥胖的糖尿病患者在整个中老年糖尿病患者中的比例。因此，没有理由认为，肥胖会增加患糖尿病的危险。这就严重地削弱了题干的结论。其余各项均不能削弱题干。

2.D。【解析】题干的论点是孤独者将导致记忆力低下，而D项说很多孤独者的记忆力非常好，直接削弱了论点。A削弱论证。B说人脑比鸟类大脑发达得多，因此不能拿鸟的记忆力和人的记忆力作对比，所以孤独者不一定会记忆力低下，B削弱论证。题干说孤独者不结交朋友的话会导致记忆力低下，而C说孤独者本身记忆力低下，与题干无关。D直接削弱论点，削弱程度比A、B强。故正确答案为D。

3.D。【解析】题干中认为“在黄金领域进行投资是一项备受追捧的行为”，依据是“调查表明有88%的人都计划购买金条，而目前推出的金条购赎业务只能满足70%”。

D项则指出那些宣称购买的仅有20%的人最后购买了，即两者之间是有差异的，因此也就不存在购赎业务不能满足的状况，也就不能证明在黄金领域进行投资有利可图，是对题干的质疑。其他几个选项均不能对题干投资建议的正确性进行质疑。因此，答案选D。

4.A。【解析】题干的推理是人们对土家狗的猎取导致了土家狗的灭绝。要想削弱这个推理，只需要说明土家狗的灭绝不是因为人们的猎取而是“另有他因”即可。A项指出土家狗的灭绝是因为人们定居的同时可能带来了土家狗的新天敌，因而导致了其灭绝，是对题干的削弱。B项不能说明土家狗的灭绝不是因为人们的猎取，不能削弱；C、D两项属于无关项。选A。

5.A。【解析】题干观点是：使用易于被自然分解的塑料代用品来减少塑料垃圾的做法没有成效。论据是：近年来全球范围内大多数垃圾处理公司每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例未减反增。A项说明每年填埋垃圾的总量减少了，因此，虽然填埋的垃圾中塑料垃圾的比例有所增加，但塑料垃圾的绝对数量却可能减少了，削弱了题干观点。B、C两项都说明塑料垃圾的数量可能增加而不会减少，加强了题干观点；D项与塑料垃圾数量的增减无关。故答案选A。

6.D。【解析】学校管理者的计划是：通过卖掉他们所有的专利给企业来获得资金。D项如果为真，说明他们很难卖掉专利，对该计划的可行性构成了严重质疑。答案选D。

7.B。【解析】题干论证的结论是：新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著，论据是：新疗法治愈率高，且治愈的多是症状严重的患者。怎样才能使题干的论证不能成立呢？只要指出“虽然新疗法治愈的症状严重的患者多，但并不意味着疗效比常用疗法更显著”就可以了。B项说：“这种疾病发病初期往往很严重，但相对容易治疗”，这说明：虽然新疗法治愈的症状严重的患者多，但只是因为发病初期容易治疗，并不能证明其疗效比常用疗法更显著。如果此项为真，则对题干论证提出了强烈质疑。所以选B。

8.B。【解析】本题是削弱题但涉及的是复合判断的知识点，题干说如果干得出色，就会被提拔，被提拔后就碌碌无为，而选项B则说干得出色的被提拔后依然出色，即有条件没结果，和题干是矛盾关系，是对题干最强的质疑。

9.B。【解析】题干中的结论是“因为老住户没有投诉，所以房产承销公司认为机场噪声不大”。B项指出老住户没有投诉的原因是“因为机场的噪声影响老住户的听觉导致迟钝失灵，所以已经感觉不到噪声了”，而不能说明“噪声不大”从而削弱了房地产公司的观点。答案选B。

10.D。【解析】业内人士的观点是“植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。”A选项所述并不影响调节剂的安全性的可靠性。B选项，谈及国家规定，不同于调节剂本身的安全性。C选项，以往的经验不同于观点中的植物调节剂。三个选项都属于无关项。D选项表明将致病，否定了植物调节剂的安全性的观点。