第三条道路失败的现实启示

顺应历史大势、合乎历史方向的选择才是正确选择。第三条道路是资产阶级共和国方案的翻版。1917年之前，世界上不少国家都选择走以资产阶级民主共和制度代替封建专制制度这条路，中国的民族资产阶级也真诚地希望沿着这条路使中国走向富强。可是，近代中国处于半殖民地半封建社会，民族资产阶级力量十分薄弱，根本无法领导中国的反帝反封建的民主革命。

十月革命之后，人类历史出现了社会主义这个新方向。在中国，资产阶级领导的旧民主主义革命也开始让位于共产党领导的新民主主义革命，这是中国历史发展的大方向、大趋势，合乎这个历史大势的选择才是正确的选择，中间人士70多年前的政治选择是非常正确的。

首先，作为后来人，我们判断历史选择的正确与否，还可以观察这一选择的历史结果。回首过往70余年的中华人民共和国的发展成就，正如习近平总书记在党史学习教育动员大会的讲话中所说，我们的人民已经真正成为主人，我们已经是世界第二大经济体、是世界上中等收入人口最多的国家、是国际社会公认的最有安全感的国家。事实证明，以1949年那次正确选择为前提，我们如今才会有中国力量、中国奇迹。

其次，解决中国问题、合乎中国国情的制度才是优越制度。70多年前，中间党派人士已经意识到全盘抄袭他国制度是不可行的。他们已经看到资本主义制度的问题，如社会上的贫富差距、人民权利的有名无实。他们开始关注苏联社会主义建设成就及其背后的制度优势。因此，他们已经触及制度符合国情这样的命题。

不过，这个命题的实现需要长期的艰苦努力。中间派人士对国情了解不够，又没有找到正确的努力方向，所以就很难找到合乎国情的建国方案。站在当时的历史节点，什么样的制度能解决中国问题、合乎中国国情呢？中国是个大国，需要通盘组织；中国是个弱国，需要迅速崛起。集中力量办大事的体制优势在新中国成立后的工业化建设、中华民族伟大复兴的征程中都发挥着重要作用。优越的制度里中国速度、中国效率震惊世界。

最后，代表中国人民、获得人民支持的政党才是伟大政党。顾维钧纪录过他与蒋介石的一次谈话，蒋介石说：“中国在国民党以外，除了共产党，再没有什么其他党派了。所谓其他党派实际是不能算数的。”^[35]为什么蒋介石说其他党派不算数呢？在蒋介石看来，一个政党有没有实力、算不算数重要的是看政党手里有没有军队、有没有武力。其实，看一个政党有没有底气、有没有实力要看民心，要看这个政党能否代表中国最广大人民的根本利益。(www.xing528.com)

中间党派关于“中间”有过另外一种解释。罗隆基回忆说，他们认为中国的阶级社会是个“两头小、中间大”的橄榄形社会，大资本家和官僚资本家是少数，无产阶级也是少数，农民、城市小资产阶级是大多数，民盟是代表中间阶层、代表大多数人的政治组织。

在当时的中国，这个“中间大”首先应该是指占中国人口80%以上的农民。可是，这些身居城市、远离农村、构想第三条道路的人士从未提出任何解决农民问题的方案，他们并不能代表农民。中国共产党自成立之日起就肩负起为中国人民谋幸福的重任。近代中国并没有专门代表农民的政党，真正关心农民利益者为中华民族谋复兴是致力于土地制度改革的共产党。在那个历史转折的年代里，大多数的中国人选择了共产党，中间人士的政治抉择正是当时中国人心向背变动的重要组成部分。

第三条道路的失败再次证明资产阶级共和国方案在中国行不通，只有社会主义才能救中国。

共产党始终坚持从人民利益出发，从而获得人民的信赖和支持。今天也是如此，2020年初，新冠肺炎疫情来势汹汹，人民生命安全和身体健康面临严重威胁。我们坚持人民至上、生命至上，以坚定果敢的勇气和坚韧不拔的决心，同时间赛跑、与病魔较量，迅速打响疫情防控的人民战争、总体战、阻击战，用1个多月的时间初步遏制疫情蔓延势头，用2个月左右的时间将本土每日新增病例控制在个位数以内，用3个月左右的时间取得武汉保卫战、湖北保卫战的决定性成果，进而又接连打了几场局部地区聚集性疫情歼灭战，夺取了全国抗疫斗争重大战略成果。这正是危难之时方显政党伟大本色。