遵义会议：1935年中共中央政治局扩大会议成果

1935年1月15日到17日，中共中央在遵义召开政治局扩大会议。出席遵义会议的有中共中央政治局委员、候补委员，中革军委相关负责人、各军团领导，以及军事顾问李德及其翻译伍修权。

这次会议按照惯例，由当时的中共中央临时总负责人博古做总结报告，博古在主报告中强调，第五次反“围剿”以来，失败的主要原因有三个：第一是帝国主义和国民党反动力量过于强大，第二是白区和苏区的斗争配合不够，第三是西征开始以后，部队发生了无组织无纪律行为。博古这种只强调客观借口，拒不从自身找问题的态度令彭德怀等人非常气愤。紧接着博古遭到一记重击，这记重击不是来自谁的拳头，而是来自周恩来的副报告。周恩来在副报告中的论调与博古大相径庭，周恩来明确指出，红军失利的主要原因是军事领导战略战术的错误，他检讨并主动承担责任，指出只有改变错误的领导，红军才有希望，革命才能成功。

随后，张闻天又给了博古一记重击，他作了反对“左”倾军事错误的报告。张闻天开门见山：“我认为，博古同志的报告基本不正确。”紧接着他提纲挈领地指出了五点：第一，博古回避了领导者在军事路线上的错误；第二，李德的领导方式极其恶劣，博古对于李德的领导方式不仅不劝阻还积极拥护；第三，犯了列宁所说的“左”倾机会主义路线错误；第四，战术打法舍己之长；第五，突围时犯逃跑主义错误。张闻天讲完之后指出，接下来将由毛泽东同志具体展开。为什么由毛泽东具体展开呢？因为这个报告实际上体现的正是毛泽东的军事思想，毛泽东、张闻天、王稼祥三人在长征初期一起跟着中央纵队行军，在交流的过程中张闻天、王稼祥逐渐理解、认同并接受了毛泽东的军事思想，所以后来人们也称呼他们三个人为“中央纵队三人团”。

毛泽东起身刚要讲话，博古提出天太晚了，明天同志们还要工作，所以就休会了。但该来的都会来，第二天晚上，毛泽东首先进行了一场一个多小时的讲话。毛泽东列举了历次反“围剿”战争中敌我力量的对比，每一次反“围剿”作战都是敌强我弱，但是前几次都取得了成功。紧接着毛泽东引用了一段话：“国内战争的规律是，并不是你军队人数多，就一定能打胜仗，以少胜多才是革命战争中革命军队的特点。”这句话最初是谁说的呢？是博古！这是博古在动员军民进行第五次反“围剿”时所讲的。毛泽东问博古：“以前讲得多好啊，现在怎么就不认了呢？”紧接着，毛泽东分析了第五次反“围剿”以来的军事错误，概括起来就是：进攻时的冒险主义、防御时的保守主义、突围时的逃跑主义。(www.xing528.com)

毛泽东讲话的过程中，博古面红耳赤，很少说话，但是坐在门口抽烟的李德非常不满。李德质问道：“我们所获得的苏联战争经验和苏联战争规律难道不应被遵循吗？”毛泽东说：“李德同志，你也知道，在战争经验和战争规律前面，加苏联两个字。中国有句古话：‘橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳’。不同于苏联，中国有中国的特点。”李德紧接着说：“苏联士兵用牺牲和流血换来的经验难道不应该被尊重吗？”毛泽东说：“我们当然尊重，但是我们的士兵在用生命给我们上课。李德同志，你现在要抽烟，如果没有火柴，你可以拿起你边儿上炭盆里的炭来点着你的烟卷。在点烟的时候你会跟炭保持适当的距离，因为你怕被烫伤。但是李德同志，你却指挥我们的士兵去跟敌人硬碰硬，堡垒对堡垒作战的方法带来这么大的牺牲，李德同志，你是要负责任的。”

李德继续抽烟，没有再说话。毛泽东接着说，我们的敌人是强大的，我们自己是弱小的，如果不充分认识到这一基本军情，我们不可能带着红军打胜仗。弱小不意味着失败，但怎么才能取得胜利呢？就是要充分站在一个弱者的角度去想问题，在运动中寻找契机，把马列主义的原则放在每一场具体的战斗中，放到每一个微小的事件中，寻找到真正属于我们中国革命自己的道路，只有这样我们才可以以弱胜强。毛泽东讲完后，王稼祥立刻站起身表示，第一，对毛泽东同志的讲话百分之百的赞同；第二，红军应该由毛泽东同志这样富有经验的人来指挥；第三，建议取消李德、博古的军事指挥权，把军队指挥权交给毛泽东同志。

经过激烈的争论，多数人同意以毛泽东为代表的正确意见，批评了博古、李德在第五次反“围剿”中的错误。会议形成决议：第一，取消“三人团”，解除李德、博古的最高军事指挥权；第二，增选毛泽东为中央政治局常委，进行适当分工；第三，委托张闻天起草决议，并交支部讨论。张闻天在决议中批评了博古、李德的错误路线，肯定了毛泽东的战略战术。