在看待“中国共产党究竟靠什么法宝赢得了革命的胜利”这个问题时，需要具有比较视野——与国民党的失败进行对比。许多人在总结国民党为何失败时，都强调派系林立是根本原因之一，连蒋介石都曾承认“派系倾轧，组织崩溃，为党的致命伤”，中国共产党只是“最后乘机一击”。[5]于是问题来了：中国共产党的胜利，真的只是“乘机一击”吗？果真赢得这么轻松吗？
当然不是。在大浪淘沙的历史舞台，从来没有从天而降的胜利，只有真正的强者才能胜出。中国共产党的胜利绝不是轻轻松松敲锣打鼓得来的，其根本是赢在了自己。
固然国民党败了，但不能因此得出结论说中国共产党是“躺赢”的。首先，正确认清和充分利用敌人内部的矛盾和弱点是需要极高智慧的。毛泽东早在1928年就指出白色政权之间的战争是红色政权存在的客观条件。[6]
除此之外，还有一个更值得思考的问题：国民党失败的主要原因在于内部派系林立以及内部矛盾斗争。难道中国共产党内部就永远和谐，没有矛盾，没有斗争吗？
当然不是。1960年，在北京中南海的菊香书屋，美国记者斯诺问了毛主席一个问题：在主席的一生中，哪个时候算是最为黑暗的时刻呢？毛主席说，那就是在1935年的长征途中，和红四方面军领导人张国焘的斗争。1935年10月，长征途中，张国焘在四川宣布另立中央，并下令通缉毛泽东等人。所以，中国共产党内部并非永远一团和谐，同样有矛盾。(www.xing528.com)
事实上，在中国共产党从小到大、由弱至强的过程中，中国共产党始终面临着一道党建难题：工人数量不占多数的情况下，如何建立一个无产阶级革命政党？这一难题来自近代特殊国情所决定的特殊党情。特殊国情是什么？半殖民地半封建社会。这意味着在旧中国，农民、小资产阶级占大多数，工人阶级数量较少。这一特殊国情决定了特殊党情：党员的主体是农民，而且党主要活动在农村。
这给党的建设带来了一个巨大考验。农民由于深受封闭落后的小农经济影响，具有个人主义、迷信、自由散漫等弱点。这种小生产者的自私性、保守性和散漫性，不可避免地要把主观主义、党八股（形式主义）、官僚主义、宗派主义或山头主义等问题带到党内。再加上中国革命走的是工农武装割据道路，广大分散的根据地要游击、要抗日，需要自主性，客观上助长了主观主义、宗派主义、山头主义、军阀主义等问题。这些问题一个处理不好，都会葬送党的前途。因此，中国共产党同国民党内部一样，也面临着诸多问题。国民党内部派系林立，中国共产党内部也曾出现过山头主义、宗派主义、军阀主义等问题。
因此，关键的问题在于：国共内部同样有分裂，有矛盾，有斗争，为何最后结局却不同呢？为何中国共产党出现的问题没有像国民党的问题那样，从内部将自己撕裂呢？为何中国共产党没有走向派系林立？为何中国共产党斗争之后仍能保持团结？奥秘在哪？寻找中国共产党赢得革命胜利的答案更重要的是回到中国共产党，看党是如何克服自身问题的。因此，在讲红色政权为什么能够存在时，毛泽东最后一条强调的是党的组织有力量和决策不错误。[7]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
